Rezensions-Snippet

Ein Rezensions-Snippet ist ein kurzer Auszug aus einer Rezension oder einer Bewertung von einer Rezensionswebsite. Dabei handelt es sich meistens um kombinierte Bewertungen von zahlreichen Rezensenten. Wenn Google gültiges Markup zu Rezensionen oder Bewertungen findet, zeigen wir möglicherweise ein Rich-Snippet an, das Sterne und andere zusammenfassende Informationen zu Rezensionen oder Bewertungen enthält. Im Unterschied zum Rezensionstext ist eine Bewertung eine auf einer numerischen Skala – beispielsweise von 1 bis 5 – vorgenommene Einstufung. Rezensions-Snippets können in Google-Suchergebnissen unter einem Suchergebnis oder in Google Knowledge Graph-Karten erscheinen. Sie können Bewertungen für die folgenden Inhaltstypen angeben:

Beispiele

Es gibt mehrere Möglichkeiten, einer Seite strukturierte Rezensionsdaten hinzuzufügen:

  • Fügen Sie eine einfache Rezension hinzu.
  • Betten Sie die Rezension unter Verwendung der zugehörigen review-Eigenschaft in einen anderen schema.org-Typ ein.
  • Fügen Sie Bewertungen zu Ihren Rezensionen hinzu.
  • Fügen Sie Gesamtbewertungen hinzu. Sie können die Bewertung für eine einzelne Rezension weglassen, wenn Ihr mit Markup ausgezeichneter Inhalt sowohl einen Autor als auch ein Rezensionsdatum enthält. Für aggregierte Rezensionen müssen Sie die durchschnittliche Bewertung angeben, die vom Rich-Snippet angezeigt werden soll.

Einfache Rezension

JSON-LD

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine einfache Rezension in JSON-LD im Testtool für strukturierte Daten:

RDFa

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine einfache Rezension in RDFa im Testtool für strukturierte Daten:

Mikrodaten

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine einfache Rezension als Mikrodaten im Testtool für strukturierte Daten:

Eingebettete Rezension

JSON-LD

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine eingebettete Rezension in JSON-LD im Testtool für strukturierte Daten:

RDFa

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine eingebettete Rezension in RDFa im Testtool für strukturierte Daten:

Mikrodaten

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine eingebettete Rezension als Mikrodaten im Testtool für strukturierte Daten:

Rezension mit Bewertungen

JSON-LD

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine Rezension mit Bewertungen in JSON-LD im Testtool für strukturierte Daten:

RDFa

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine Rezension mit Bewertungen in RDFa im Testtool für strukturierte Daten:

Mikrodaten

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine Rezension mit Bewertungen als Mikrodaten im Testtool für strukturierte Daten:

Gesamtbewertung

JSON-LD

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine Gesamtbewertung in JSON-LD im Testtool für strukturierte Daten:

RDFa

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine Gesamtbewertung in RDFa im Testtool für strukturierte Daten:

Here's an example of an aggregate rating in RDFa:

Mikrodaten

Hier sehen Sie ein Beispiel für eine Gesamtbewertung als Mikrodaten im Testtool für strukturierte Daten:

Richtlinien

Sie müssen die folgenden Richtlinien beachten, damit Ihre Inhalte für die Darstellung in Rich-Suchergebnissen infrage kommen.

Technische Richtlinien

  • Eine Gesamtbewertung eines Elements durch viele Personen sollten sie in jedem Fall mit schema.org/AggregateRating auszeichnen. Google zeigt Gesamtbewertungen als Rich-Snippets oder – bei bestimmten Elementen – als Antworten in den Suchergebnissen an.
  • Verweisen Sie konkret auf ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Dienstleistung. Hierzu verschachteln Sie die Rezension im Markup eines anderen schema.org-Typs wie z. B. schema.org/Book oder schema.org/LocalBusiness. Sie können auch einen schema.org-Typ als Wert für die Eigenschaft itemReviewed verwenden.
  • Achten Sie darauf, dass die Rezensionen und Bewertungen, die Sie mit Markup auszeichnen, für Nutzer auf der mit Markup versehenen Seite leicht zugänglich sind. Jeder Nutzer sollte sofort erkennen können, dass die Seite Rezensionsinhalte enthält.
  • Stellen Sie Rezensionsinformationen zu einem bestimmten Element und nicht zu einer Kategorie oder einer Liste mit verschiedenen Elementen bereit.

    Empfohlen: Hotel Hesperia Madrid

    Nicht empfohlen: Die 10 Top-Hotels in Madrid

  • Wenn sich die Kritikerrezension auf ein lokales Unternehmen bezieht, müssen Sie die folgenden zusätzlichen Richtlinien beachten:
    • Bewertungen müssen direkt von Benutzern bezogen werden.
    • Verlassen Sie sich beim Erstellen, Auswählen oder Kompilieren von Bewertungsinformationen für lokale Unternehmen nicht auf menschliche Redakteure, sondern verwenden Sie stattdessen strukturierte Daten für Kritikerrezensionen.
    • Websites müssen Bewertungsinformationen direkt von Nutzern erfassen, nicht von anderen Websites.

Definitionen strukturierter Datentypen

Als erforderlich gekennzeichnete Eigenschaften müssen hinzugefügt werden, damit die strukturierten Daten in den Suchergebnissen erscheinen können. Sie können auch die empfohlenen Eigenschaften einbinden, um Ihre strukturierten Daten weiter zu ergänzen und Ihren Nutzern so einen Mehrwert zu bieten.

Review

Die vollständige Definition von Review finden Sie unter schema.org/Review.

Erforderliche Eigenschaften
author

Person oder Organization

Der Autor der Rezension. Der Name des Rezensenten muss ein gültiger Name sein. "50 % Rabatt bis Samstag" etwa ist kein gültiger Autorenname.

itemReviewed

Thing

Der Gegenstand der Rezension. Es muss sich hierbei um einen gültigen schema.org-Typ handeln. Wurde die Rezension jedoch mithilfe der Eigenschaft review in einen anderen schema.org-Typ eingebettet, dann können Sie die Eigenschaft itemReviewed weglassen.

reviewRating.bestRating

Number

Der höchste zulässige Wert in diesem Bewertungssystem. Die Eigenschaft bestRating ist erforderlich, wenn kein fünfstufiges Bewertungssystem verwendet wird. Wird bestRating weggelassen, wird 5 angenommen.

reviewRating.worstRating

Number

Der niedrigste zulässige Wert in diesem Bewertungssystem. Die Eigenschaft worstRating ist nur erforderlich, wenn kein fünfstufiges Bewertungssystem verwendet wird. Wird worstRating weggelassen, wird 1 angenommen.

Empfohlene Eigenschaften
datePublished

Date

Das Veröffentlichungsdatum der Rezension. Die Angabe erfolgt im ISO 8601-Datumsformat.

reviewRating

Rating

Die in dieser Rezension abgegebene Bewertung. Wahlweise kann die Bewertung ein verschachteltes Rating-Element oder ein konkreterer Untertyp sein. Der naheliegendste Untertyp ist dabei AggregateRating.

reviewRating.ratingValue

Number

Eine numerische Qualitätsbewertung des Rezensionsgegenstands.

AggregateRating

Die vollständige Definition von AggregateRating finden Sie unter schema.org/AggregateRating.

Erforderliche Eigenschaften
bestRating

Number

Der höchste zulässige Wert in diesem Bewertungssystem. Die Eigenschaft bestRating ist nur erforderlich, wenn kein fünfstufiges Bewertungssystem verwendet wird. Wird bestRating weggelassen, wird 5 angenommen.

itemReviewed

Thing

Der bewertete Gegenstand. Es muss sich hierbei um einen gültigen schema.org-Typ handeln. Wurde die Gesamtbewertung jedoch mithilfe der Eigenschaft aggregateRating in einen anderen schema.org-Typ eingebettet, dann können Sie die Eigenschaft itemReviewed weglassen.

ratingCount

Number

Die Gesamtzahl der Bewertungen für den Bewertungsgegenstand auf Ihrer Website. Es muss in jedem Fall entweder ratingCount oder reviewCount angegeben werden.

reviewCount

Number

Gibt die Anzahl der Personen an, die eine Bewertung abgegeben haben, unabhängig davon, ob dabei auch eine Rezension abgegeben wurde. Es muss in jedem Fall entweder ratingCount oder reviewCount angegeben werden.

ratingValue

Number

Eine numerische Qualitätsbewertung des Rezensionsgegenstands.

worstRating

Number

Der niedrigste zulässige Wert in diesem Bewertungssystem. Die Eigenschaft worstRating ist nur erforderlich, wenn kein fünfstufiges Bewertungssystem verwendet wird. Wird worstRating weggelassen, wird 1 angenommen.

Feedback geben zu...