Faktencheck

Wenn auf einer deiner Webseiten Behauptungen Dritter geprüft werden, kannst du dort strukturierte Daten vom Typ ClaimReview einbinden. Mithilfe strukturierter ClaimReview-Daten lässt sich in den Ergebnissen der Google-Suche eine Zusammenfassung deines Faktenchecks anzeigen, wenn deine Seite in den Suchergebnissen für diese Behauptung erscheint.

In diesem Leitfaden erfährst du, wie du strukturierte ClaimReview-Daten implementierst. Wenn du strukturierte Daten nicht manuell hinzufügen möchtest, kannst du das Faktencheck-Markup-Tool verwenden. Weitere Informationen findest du unter Faktencheck-Markup-Tool.

Beispiel

Nehmen wir an, es gibt eine Seite, die anbietet, folgende Behauptung zu prüfen: "Die Erde ist eine Scheibe" (the world is flat). Wenn diese Seite ein ClaimReview-Element enthält, würden die entsprechenden Suchergebnisse in etwa so aussehen (die tatsächliche Darstellung kann abweichen):

Hier ein Beispiel für strukturierte Daten auf der Seite, auf der dieser Faktencheck gehostet wird:

<html>
  <head>
    <title>The world is flat</title>
    <script type="application/ld+json">
    {
      "@context": "https://schema.org",
      "@type": "ClaimReview",
      "datePublished": "2016-06-22",
      "url": "http://example.com/news/science/worldisflat.html",
      "claimReviewed": "The world is flat",
      "itemReviewed": {
        "@type": "Claim",
        "author": {
          "@type": "Organization",
          "name": "Square World Society",
          "sameAs": "https://example.flatworlders.com/we-know-that-the-world-is-flat"
        },
        "datePublished": "2016-06-20",
        "appearance": {
          "@type": "OpinionNewsArticle",
          "url": "http://skeptical.example.net/news/a122121",
          "name": "Square Earth - Flat earthers for the Internet age",
          "datePublished": "2016-06-22",
          "author": {
            "@type": "Person",
            "name": "T. Tellar"
          }
        }
      },
      "author": {
        "@type": "Organization",
        "name": "Example.com science watch"
      },
      "reviewRating": {
        "@type": "Rating",
        "ratingValue": "1",
        "bestRating": "5",
        "worstRating": "1",
        "alternateName": "False"
      }
    }
    </script>
  </head>
  <body>
  </body>
</html>

<html>
  <head>
    <title>The world is flat</title>
    <script type="application/ld+json">
    {
      "@context": "https://schema.org",
      "@type": "ClaimReview",
      "datePublished": "2016-06-22",
      "url": "http://example.com/news/science/worldisflat.html",
      "claimReviewed": "The world is flat",
      "itemReviewed": {
        "@type": "Claim",
        "author": {
          "@type": "Organization",
          "name": "Square World Society",
          "sameAs": "https://example.flatworlders.com/we-know-that-the-world-is-flat"
        },
        "datePublished": "2016-06-20",
        "appearance": {
          "@type": "OpinionNewsArticle",
          "url": "http://skeptical.example.net/news/a122121",
          "name": "Square Earth - Flat earthers for the Internet age",
          "datePublished": "2016-06-22",
          "author": {
            "@type": "Person",
            "name": "T. Tellar"
          }
        }
      },
      "author": {
        "@type": "Organization",
        "name": "Example.com science watch"
      },
      "reviewRating": {
        "@type": "Rating",
        "ratingValue": "1",
        "bestRating": "5",
        "worstRating": "1",
        "alternateName": "False"
      }
    }
    </script>
  </head>
  <body>
  </body>
</html>

Richtlinien

Neben den allgemeinen Richtlinien für alle Markups für strukturierte Daten gelten die folgenden zusätzlichen Richtlinien für Faktenchecks:

Damit deine Website für Suchergebnisse mit Faktenchecks infrage kommt, muss sie mehrere Seiten mit strukturierten ClaimReview-Daten enthalten.
Mit Nachrichtenartikeln verknüpfte Faktenchecks können entweder in den Nachrichtenergebnissen oder in der kombinierten Suchergebnisansicht erscheinen. Alle anderen Faktenchecks werden nur in der kombinierten Suchergebnisansicht angezeigt.
Faktenchecks zu einer Behauptung in Nachrichten müssen die Google News Publisher-Kriterien für Faktenchecks erfüllen.
Es kann nicht garantiert werden, dass Faktenchecks angezeigt werden: Ihre Einbeziehung in die Ergebnisse der Google-Suche erfolgt programmatisch. Faktencheckelemente erhalten eine Prioritätsstufe, die sich nach einem programmgesteuerten Ranking der Website richtet. Dabei werden Websites mithilfe eines Prozesses bewertet, der dem Ranking von Seiten ähnelt: Ist das Ranking der Website hoch genug, kann das Faktencheckelement zusammen mit deiner Seite in den Suchergebnissen angezeigt werden. Der gesamte Vorgang erfolgt programmatisch. Ein manueller Eingriff ist nur dann notwendig, wenn Verstöße gegen die Google News Publisher-Kriterien für Faktenchecks oder die allgemeinen Richtlinien für strukturierte Daten gemeldet werden oder der Publisher (unabhängig davon, ob es sich dabei um eine Nachrichtenwebsite handelt) unsere Standards für Sorgfalt und Transparenz, Lesbarkeit oder Falschdarstellungen nicht erfüllt. Diese Standards findest du in den allgemeinen Richtlinien von Google News.
Auf einer einzelnen Seite können mehrere ClaimReview-Elemente gehostet werden, und zwar jeweils eines pro Behauptung.
Wenn verschiedene Prüfer auf der Seite dieselbe Behauptung prüfen, kannst du für die Analyse jedes Prüfers ein separates ClaimReview-Element angeben. Weitere Informationen findest du unter Mehrere Faktenchecks auf einer Seite posten.
Die Seite, auf der das ClaimReview-Element gehostet wird, muss mindestens eine kurze Zusammenfassung des Faktenchecks und der Bewertung enthalten. Nach Möglichkeit sollte der vollständige Text zur Verfügung stehen.
Jedes ClaimReview-Element sollte nur auf jeweils einer Seite deiner Website gehostet werden. Derselbe Faktencheck darf nur dann auf mehreren Seiten wiederholt werden, wenn es sich um Varianten derselben Seite handelt. So kannst du beispielsweise dasselbe ClaimReview-Element auf der mobilen und der Desktopversion einer Seite hosten.
Wenn auf deiner Website Artikel anderer Faktencheck-Websites aggregiert werden, müssen alle die oben genannten Kriterien erfüllen. Außerdem musst du auf deiner Website eine offene und öffentlich zugängliche Liste aller aggregierten Faktencheck-Websites zur Verfügung stellen.

Mehrere Faktenchecks auf einer Seite posten

Mehrere ClaimReview-Elemente auf einer einzelnen Seite müssen sich zwar nicht auf dieselbe Behauptung beziehen, sollten aber alle für das Hauptthema der Seite relevant sein. Auf den meisten Websites werden pro Seite mehrere Faktenchecks implementiert. Dazu gibt es zwei Möglichkeiten:

Es wird eine Zusammenfassungsseite mit mehreren zusammengefassten Faktenchecks mit jeweils eigenem ClaimReview-Element erstellt. Die Volltextversion jedes Faktenchecks wird auf einer eigenen Seite eingestellt. Die einzelnen ClaimReview-Elemente auf der Zusammenfassungsseite verweisen in diesem Fall jeweils auf die ganzseitige Version und nicht auf die Zusammenfassungsseite.
ODER
Es wird eine einzelne Seite mit mehreren Bewertungen in voller Länge erstellt, die jeweils einen eigenen HTML-Anker enthalten. Jedes ClaimReview-Element verweist dann auf dieses summary_page.html#anchor-Element.

Wenn auf einer Seite mehrere ClaimReview-Elemente gehostet werden, erscheinen möglicherweise alle Elemente in der Google-Suche in einem Karussell. Das Karussell wird nur auf Mobilgeräten angezeigt. Beispiel:

Definitionen strukturierter Datentypen

Die folgenden Typen strukturierter Daten sind erforderlich, um Faktenchecks zu implementieren:

ClaimReview
Claim
Rating

Du musst alle erforderlichen Properties hinzufügen, damit die Inhalte als Rich-Suchergebnis angezeigt werden können. Du kannst auch die empfohlenen Properties einbinden, um weitere Informationen zur Verfügung zu stellen und Nutzern so einen Mehrwert zu bieten.

Wenn deine Organisation an der Implementierung von ClaimReview interessiert ist oder entsprechende Hilfe benötigt, sende uns bitte deine Kontaktdaten. Unser Team wird dich dann nach Möglichkeit kontaktieren.

`ClaimReview`

Die vollständige Definition von ClaimReview findest du unter schema.org/ClaimReview.

Erforderliche Properties
`claimReviewed`	`Text` Eine kurze Zusammenfassung der überprüften Behauptung. Beschränke dich möglichst auf 75 Zeichen, um bei der Darstellung auf einem Mobilgerät Zeilenumbrüche zu minimieren.
`reviewRating`	`Rating` Die Bewertung der Behauptung. Dieses Objekt unterstützt Bewertungen sowohl in numerischer als auch in Textform. In Suchergebnissen erscheint gegenwärtig nur der Textwert. Die Bewertungsschemas verschiedener Faktencheckprojekte können unterschiedlich aufgebaut sein und die Ergebnisse deshalb voneinander abweichen, insbesondere bei den Zwischenwerten (nicht den Endwerten) einer Skala. Es ist wichtig, solche Bewertungssysteme zu dokumentieren, damit die Bedeutung der numerischen Bewertungen klar ist. Zumindest sollte für alle Faktenchecks mit numerischen Bewertungen eine Textbeschreibung der Zahlenwerte vorhanden sein. 1 = "Falsch" 2 = "Überwiegend falsch" 3 = "Zur Hälfte wahr" 4 = "Überwiegend wahr" 5 = "Wahr" Weitere Informationen findest du unter Rating.
`url`	`URL` Dies ist der Link zu der Seite, die den vollständigen Artikel zum Faktencheck enthält. Enthält die Seite mehrere `ClaimReview`-Elemente, solltest du dafür sorgen, dass der Faktencheck einen HTML-Anker hat und diese Property auf diesen Anker verweist. Beispiele: `http://example.com/longreview.html` oder `http://example.com/summarypage.html#fact1`. Die Domain dieses URL-Werts muss mit der Domain, auf der das `ClaimReview`-Element gehostet wird, identisch oder eine Subdomain dieser Domain sein. Weiterleitungen oder Kurz-URLs wie g.co/searchconsole werden nicht aufgelöst und funktionieren daher hier nicht.

Erforderliche Properties

claimReviewed

Text

Eine kurze Zusammenfassung der überprüften Behauptung. Beschränke dich möglichst auf 75 Zeichen, um bei der Darstellung auf einem Mobilgerät Zeilenumbrüche zu minimieren.

reviewRating

Rating

Die Bewertung der Behauptung. Dieses Objekt unterstützt Bewertungen sowohl in numerischer als auch in Textform. In Suchergebnissen erscheint gegenwärtig nur der Textwert.

Die Bewertungsschemas verschiedener Faktencheckprojekte können unterschiedlich aufgebaut sein und die Ergebnisse deshalb voneinander abweichen, insbesondere bei den Zwischenwerten (nicht den Endwerten) einer Skala. Es ist wichtig, solche Bewertungssysteme zu dokumentieren, damit die Bedeutung der numerischen Bewertungen klar ist. Zumindest sollte für alle Faktenchecks mit numerischen Bewertungen eine Textbeschreibung der Zahlenwerte vorhanden sein.

1 = "Falsch"
2 = "Überwiegend falsch"
3 = "Zur Hälfte wahr"
4 = "Überwiegend wahr"
5 = "Wahr"

Weitere Informationen findest du unter Rating.

url

URL

Dies ist der Link zu der Seite, die den vollständigen Artikel zum Faktencheck enthält. Enthält die Seite mehrere ClaimReview-Elemente, solltest du dafür sorgen, dass der Faktencheck einen HTML-Anker hat und diese Property auf diesen Anker verweist. Beispiele: http://example.com/longreview.html oder http://example.com/summarypage.html#fact1.

Die Domain dieses URL-Werts muss mit der Domain, auf der das ClaimReview-Element gehostet wird, identisch oder eine Subdomain dieser Domain sein. Weiterleitungen oder Kurz-URLs wie g.co/searchconsole werden nicht aufgelöst und funktionieren daher hier nicht.

Empfohlene Properties

author

Organization

Der Publisher des Faktencheckartikels, nicht der Publisher der Behauptung. Der author muss eine Organisation oder eine Person sein. Für den author muss mindestens eine der folgenden Properties angegeben werden:

name

Text

Der Name der Organisation, die den Faktencheck veröffentlicht

url

URL

Die URL des Publishers des Faktenchecks. Dies kann eine Homepage, Kontaktseite oder andere geeignete Seite sein.

datePublished

DateTime

Das Datum, an dem der Faktencheck veröffentlicht wurde

itemReviewed

Claim

Ein Objekt, das die aufgestellte Behauptung beschreibt. Weitere Informationen findest du unter Claim.

Abwärtskompatibilität: Bei der Einführung des Faktenchecks wurde von der Google-Suche für CreativeWork der Wert itemReviewed empfohlen. Die Google-Suche unterstützt weiterhin ältere Markup-Muster. Hier ist ein Beispiel für den ursprünglichen Markup-Stil:

`Claim`

Die vollständige Definition von Claim findest du unter schema.org/Claim.

Empfohlene Properties

appearance

URL oder CreativeWork

Ein Link zu CreativeWork, in dem diese Behauptung aufgestellt wird, oder eine Inline-Beschreibung dafür

author

Organization oder Person

Der Urheber der Behauptung, nicht der Autor des Faktenchecks. Schließ die Property author nicht ein, wenn die Behauptung keinen Urheber hat. Wenn du author hinzufügst, definiere die folgenden Properties:

name

Text (erforderlich)

Der Publisher der Behauptung. Dies kann eine Person oder eine Organisation sein.

sameAs

URL (empfohlen)

Gibt an, wer die Behauptung aufgestellt hat, unabhängig davon, ob es sich dabei um eine Person oder eine Organization handelt. Wenn mehrere Publisher über dieselbe Behauptung berichten, kann die Property appearance wiederholt werden. Sollten mehrere Personen bzw. Organisationen im Wesentlichen dieselbe Behauptung aufstellen, besteht die Möglichkeit, die Property author zu wiederholen.

Bei der URL kann es sich um Folgendes handeln:

Die Startseite der Organisation, die die Behauptung aufstellt.
Eine URL zu einer maßgeblichen Seite, unter der Informationen über die Person oder Organisation zu finden sind, die die Behauptung aufgestellt hat, z. B. ein einschlägiger Wikipedia- oder Wikidata-Eintrag.

datePublished

DateTime

Das Datum, an dem die Behauptung aufgestellt wurde oder an die Öffentlichkeit gelangt ist. Dies kann beispielsweise das Datum sein, an dem sich die Behauptung erstmals in den sozialen Medien verbreitete.

firstAppearance

URL oder CreativeWork

Ein Link zu einem CreativeWork, in dem diese konkrete Behauptung zum ersten Mal aufgestellt wurde, oder eine Inline-Beschreibung dafür

`Rating`

Die vollständige Definition von Rating findest du unter schema.org/Rating.

Erforderliche Properties
`alternateName`	`Text` Die `ClaimReview.reviewRating` zugeordnete Einstufung des Wahrheitsgehalts als für den Menschen lesbarer Text in Form eines Wortes oder einer kurzen Phrase. Dieser Wert wird im Faktencheck in den Suchergebnissen angezeigt. Beispiele: "Wahr" oder "Überwiegend wahr". Wenn du einen längeren Satz verwendest, solltest du dafür sorgen, dass die Kernaussage bereits aus dem Satzanfang hervorgeht. Dies ist wichtig, falls der Satz aus Darstellungsgründen abgeschnitten wird. Beispiel für falschen Satzaufbau: "Die Details sind weitgehend zutreffend, auch wenn die Behauptung im Grundsatz etwas irreführend ist."

Erforderliche Properties

alternateName

Text

Die ClaimReview.reviewRating zugeordnete Einstufung des Wahrheitsgehalts als für den Menschen lesbarer Text in Form eines Wortes oder einer kurzen Phrase. Dieser Wert wird im Faktencheck in den Suchergebnissen angezeigt. Beispiele: "Wahr" oder "Überwiegend wahr".

Wenn du einen längeren Satz verwendest, solltest du dafür sorgen, dass die Kernaussage bereits aus dem Satzanfang hervorgeht. Dies ist wichtig, falls der Satz aus Darstellungsgründen abgeschnitten wird. Beispiel für falschen Satzaufbau: "Die Details sind weitgehend zutreffend, auch wenn die Behauptung im Grundsatz etwas irreführend ist."

Empfohlene Properties
`bestRating`	`Number` Bei Bewertungen der höchstmögliche Wert auf der Skala vom schlechtesten bis zum besten Wert. Muss größer als `worstRating` sein. Der Wert muss als Zahl dargestellt werden können. Beispiel: 4
`name`	`Text` Ist mit `alternateName` identisch und wird verwendet, wenn `alternateName` nicht angegeben wurde. Wir empfehlen trotzdem, `alternateName` anstelle von `name` anzugeben.
`ratingValue`	`Number` Eine numerische Bewertung dieser Behauptung im Bereich zwischen `worstRating` und `bestRating` (jeweils einschließlich). Ganzzahlen werden empfohlen, sind aber nicht erforderlich. Je näher die numerische Bewertung an `bestRating` ist, desto wahrer ist die Behauptung. Je mehr sich der Wert `worstRating` nähert, desto niedriger ist der Wahrheitsgehalt. Der Wert muss als Zahl dargestellt werden können. Beispiel: 4
`worstRating`	`Number` Bei numerischen Bewertungen der niedrigstmögliche Wert auf der Skala vom schlechtesten bis zum besten Wert. Muss kleiner als `bestRating` sein. Der Wert muss als Zahl dargestellt werden können. Der Mindestwert muss 1 sein. Beispiel: 1