Проверка фактов

Если на вашей странице проверяется жалоба, оставленная другими пользователями, вы можете добавить на страницу элемент структурированных данных ClaimReview. В этом случае для вашей страницы в результатах Google Поиска по этому утверждению будет появляться краткая информация о проверке фактов.

Пример

Допустим, на странице проверяется утверждение о том, что Земля плоская. Вот как может выглядеть поиск по запросу "Земля плоская" на странице с элементом ClaimReview (внешний вид может отличаться):

Проверка жалобы, связанной со страницей

А так выглядят структурированные данные на странице, на которой размещается проверка фактов:

Рекомендации

Помимо основных требований, которым должна соответствовать любая разметка структурированных данных, к проверкам фактов применяются следующие правила:

  • Проверки фактов, связанные с новостными статьями, могут появляться в поиске новостей или в общем поиске. Остальные проверки фактов видны только в общих результатах поиска.
  • Проверки фактов для утверждений в новостях должны соответствовать этим критериям.
  • Информация о проверке фактов может не показываться: включение ее элементов в результаты Google Поиска определяется программно. Вес элементов проверки фактов вычисляется на основе алгоритмически определенного рейтинга сайта. Оценка сайтов происходит примерно так же, как оценка страниц. Если рейтинг сайта высок, элемент проверки фактов может появляться в результатах поиска вместе со страницей. Этот процесс полностью автоматизирован. Люди участвуют в нем только при отправке жалоб на нарушение требований к проверке фактов в Google Новостях или к использованию структурированных данных. Также вмешательство необходимо, если новостной или другой сайт издателя не соответствует рекомендациям и стандартам в отношении прозрачности, ответственности и удобства для чтения или содержит искаженную информацию.
  • На одной странице может быть несколько элементов ClaimReview, каждый из которых предназначен для отдельной жалобы (см. ниже).
  • Если один и тот же факт на странице проверяют несколько пользователей, вы можете добавить отдельный элемент ClaimReview для каждого проверяющего (см. ниже).
  • Страница с элементом ClaimReview должна содержать хотя бы краткое резюме проверки фактов и оценки.
  • Каждый отдельный элемент ClaimReview может быть размещен только на одной странице сайта. Одна проверка фактов не должна повторяться на нескольких страницах, если это не варианты одной страницы (например, можно размещать один и тот же элемент ClaimReview на мобильной и обычной версии страницы).

Размещение нескольких проверок фактов на странице

Если на странице размещено несколько элементов ClaimReview, они могут относиться к разным утверждениям, но должны быть связаны с главной темой страницы.

Реализовать это можно одним из следующих способов:

  • Создайте обзорную страницу с несколькими краткими проверками фактов, для каждой из которых используется отдельный элемент ClaimReview. Опубликуйте полную версию каждой проверки фактов на соответствующей отдельной странице. Каждый элемент ClaimReview на обзорной странице должен указывать на полную версию.
  • ИЛИ
  • Создайте страницу с полными проверками и используйте для каждой отдельную внутреннюю HTML-ссылку. Каждый элемент ClaimReview должен указывать на summary_page.html#anchor.

Только для мобильных устройств. Если на странице размещено несколько элементов ClaimReview, сведения о проверках будут показаны в виде карусели:

Галерея утверждений, связанных с одной страницей

Типы структурированных данных

Для реализации проверки фактов необходимы следующие типы структурированных данных:

Чтобы ваш контент мог появиться в расширенных результатах, необходимо задать все обязательные свойства. Вы также можете добавить рекомендуемые свойства, чтобы пользователям было удобнее просматривать информацию.

ClaimReview

Полное определение для типа ClaimReview доступно на странице schema.org/ClaimReview.

Обязательные свойства
author

Organization

Указанный элемент относится не к автору утверждения, а к издателю, который выпустил статью с проверкой фактов. и не физическое лицо, а организация. Необходимо, чтобы с издателем было связано хотя бы одно из следующих свойств:

name Text

Название организации, проводящей проверку фактов.

url

URL

URL главной страницы, страницы с контактной информацией или другой страницы, принадлежащей издателю, который опубликовал статью с проверкой фактов.

claimReviewed

Text

Краткое изложение проверяемого утверждения. Чтобы избежать переноса на мобильных устройствах, сократите текст до 75 символов.

datePublished

DateTime

Дата, когда была опубликована статья с проверкой фактов.

itemReviewed

CreativeWork

Элемент, связанный со сведениями о жалобе. Подробнее о CreativeWork

reviewRating

Rating

Оценка жалобы. Объект поддерживает оценку, выраженную числом или текстом. В настоящее время в результатах поиска может быть показано только текстовое значение. Числовое значение не появляется, но используется для оценки единообразия проверки фактов в разных источниках. Поэтому такое значение может повысить вероятность показа проверки фактов.

Попробуйте составить числовую систему оценки проверки фактов. Пример:

  • 1 = "Неправда"
  • 2 = "По большей части неправда"
  • 3 = "Отчасти правда"
  • 4 = "По большей части правда"
  • 5 = "Правда"

Подробнее…

url

URL

Ссылка на страницу, где размещена полная версия статьи с проверкой фактов. Если на странице много элементов ClaimReview, у проверки фактов должен быть HTML-тег ссылки, а ресурс должен указывать на эту ссылку. Примеры: longreview.html или summarypage.html#fact1.

Домен этого URL должен совпадать с доменом или субдоменом страницы, на которой размещен элемент ClaimReview. Использование переадресации или сокращенных URL (например, g.co/searchconsole) запрещено.

CreativeWork

Полное определение для типа CreativeWork доступно на странице schema.org/CreativeWork.

Рекомендуемые свойства
author

Organization или Person

Этот элемент относится к информации об авторе утверждения, но не к статье с проверкой фактов. Не указывайте свойство author, если у утверждения нет автора. Если вы добавите параметр author, необходимо задать значения для следующих свойств:

nameText (обязательно)

Издатель, разместивший утверждение. Это может быть физическое лицо или организация.

sameAs URL (рекомендуется)

Это поле содержит URL издателя и при необходимости может повторяться (например, если утверждение встречается у нескольких авторов). Издателем может быть физическое лицо или организация. Если издатель – организация, используйте один из следующих вариантов:

  • URL страницы, на которой размещено утверждение (желательный вариант);
  • URL стартовой страницы сайта этой организации.

Если издатель – физическое лицо, укажите URL, ведущий на страницу с информацией об этом человеке, например страницу в Википедии.

datePublished

DateTime

Дата, когда жалоба была создана или стала публично обсуждаться (например, стала популярна в социальных сетях).

Rating

Полное определение для типа Rating доступно на странице schema.org/Rating.

Обязательные свойства
alternateName

Text

Рейтинг достоверности, назначаемый ClaimReview.reviewRating, в виде понятного человеку слова или фразы. Значение отображается в проверке фактов в результате поиска. Примеры: "Правда", "По большей части правда".

Если используется более длинное предложение, убедитесь, что смысл передается в его начале, так как предложение может быть обрезано. Например: "Детали по большей части правдивы, но в общем жалоба скорее ложна".

Рекомендуемые свойства
bestRating

Number

Наибольшее числовое значение по шкале оценки правдивости информации, где наибольшее значение – правда, наименьшее – ложь. Должно быть больше worstRating. Значение должно быть выражено в числовом эквиваленте. Пример: 4.

name

Text

То же, что и alternateName, используется, если alternateName не указано. Рекомендуем указывать alternateName вместо name.

ratingValue

Number

Числовое значение в диапазоне worstRatingbestRating включительно. Не показывается, но используется для оценки проверки фактов на разных страницах. Рекомендуется использовать целые числа (но необязательно). Чем ближе число к bestRating, тем более правдива информация. Чем ближе значение к worstRating, тем менее правдива. Значение должно быть выражено в числовом эквиваленте. Пример: 4.

worstRating

Number

Наибольшее числовое значение по шкале оценки правдивости информации, где наибольшее значение – правда, наименьшее – ложь. Должно быть меньше bestRating. Значение должно быть выражено в числовом эквиваленте. Оно не может быть меньше 1. Пример: 1

Оставить отзыв о...

Текущей странице