Fragmento de opinión

Un fragmento de opinión es un extracto breve de una opinión o una calificación de un sitio web de opiniones; por lo general, es un promedio de las puntuaciones de muchos usuarios que dejan opiniones. Si Google encuentra lenguaje de marcado válido de opiniones o calificaciones, es posible que se muestre un fragmento enriquecido que incluya estrellas y otra información resumida de opiniones o calificaciones. Una calificación, además de contener el texto de la opinión, es una evaluación que se describe en una escala numérica (por ejemplo, del 1 al 5). Los fragmentos de opiniones aparecen en los resultados de la Búsqueda de Google y pueden aparecer en un resultado de la búsqueda o en tarjetas de información de Google. Puedes proporcionar calificaciones para los siguientes tipos de contenido:

Ejemplos

Puedes agregar datos estructurados de opiniones a una página de varias maneras, entre las que se incluyen las siguientes:

  • Agrega una opinión simple.
  • Incorpora una opinión a otro tipo de schema.org mediante su propiedad review.
  • Agrega calificaciones a tus opiniones.
  • Incorpora calificaciones agregadas. Puedes omitir la calificación de una opinión individual si tu contenido con lenguaje de marcado tiene un autor y la fecha de la opinión. En el caso de las opiniones agregadas, debes proporcionar la calificación promedio para que se muestre el fragmento enriquecido.

Opinión simple

JSON-LD

A continuación, verás un ejemplo de una opinión simple en JSON-LD con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

RDFa

A continuación, verás un ejemplo de una opinión simple en RDFa con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Microdatos

A continuación, verás un ejemplo de una opinión simple en Microdatos con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Opinión incorporada

JSON-LD

A continuación, verás un ejemplo de una opinión incorporada en JSON-LD con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

RDFa

A continuación, verás un ejemplo de una opinión incorporada en RDFa con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Microdatos

A continuación, verás un ejemplo de una opinión incorporada en Microdatos con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Opinión con calificaciones

JSON-LD

A continuación, verás un ejemplo de una opinión con calificaciones en JSON-LD con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

RDFa

A continuación, verás un ejemplo de una opinión con calificaciones en RDFa con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Microdatos

A continuación, verás un ejemplo de una opinión con calificaciones en Microdatos con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Calificación agregada

JSON-LD

A continuación, verás un ejemplo de una calificación agregada en JSON-LD con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

RDFa

A continuación, verás un ejemplo de una calificación agregada en RDFa con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Microdatos

A continuación, verás un ejemplo de una calificación agregada en Microdatos con la Herramienta de pruebas de datos estructurados:

Lineamientos

Tu contenido debe seguir estos lineamientos a fin de ser apto para aparecer como resultado enriquecido.

Lineamientos técnicos

  • Asegúrate de marcar una evaluación agregada de un elemento realizada por muchas personas con schema.org/AggregateRating. Google podría mostrar calificaciones agregadas como fragmentos enriquecidos o, en el caso de determinados tipos de elementos, como respuestas en los resultados de la búsqueda.
  • Haz una clara referencia a un producto o servicio específico. Para ello, anida la opinión dentro del lenguaje de marcado de otro tipo de schema.org, como schema.org/Book o schema.org/LocalBusiness, o usa un tipo de schema.org como valor para la propiedad itemReviewed.
  • Asegúrate de que las opiniones y calificaciones que marques estén disponibles para los usuarios desde la página marcada. Debe resultar obvio de manera inmediata para los usuarios que la página tiene contenido de calificación.
  • Proporciona información sobre las calificaciones de un elemento específico, no de categorías ni de listas de elementos.

    Recomendado: Hesperia Madrid Hotel

    No recomendado: Los mejores 10 hoteles de Madrid

  • Si la opinión de un crítico es sobre un negocio local, debes seguir estos lineamientos adicionales:
    • La fuente de las calificaciones deben ser directamente los usuarios.
    • No dependas de editores humanos para crear, seleccionar o compilar información de calificaciones de negocios locales. En cambio, usa los datos estructurados de opiniones de críticos.
    • Los sitios deben recopilar información de calificaciones directamente de los usuarios, no de otros sitios.

Definiciones de tipos de datos estructurados

Para que se muestren tus datos estructurados en los resultados de la búsqueda, debes incluir las propiedades requeridas. También puedes incluir las propiedades recomendadas para agregar más información a tus datos estructurados, lo que podría brindar una mejor experiencia del usuario.

Review

La definición completa de Review está disponible en schema.org/Review.

Propiedades obligatorias
author

Organization o Person

Corresponde al autor de la opinión. El nombre del usuario debe ser un nombre válido. Por ejemplo, "50% de descuento hasta el sábado" no es un nombre válido para un usuario que deja una opinión.

itemReviewed

Thing

Es el elemento sobre el que se escribe la opinión. Debe ser un tipo de schema.org válido. Sin embargo, si la opinión está integrada en otro tipo de schema.org que usa la propiedad review, puedes omitir la propiedad itemReviewed.

reviewRating.bestRating

Number

Es el valor más alto permitido en este sistema de calificación. La propiedad bestRating solo es necesaria si el sistema de calificación no es una escala de 5 puntos. Si se omite bestRating, se supone que es 5.

reviewRating.worstRating

Number

Es el valor más bajo permitido en este sistema de calificación. La propiedad worstRating solo es necesaria si el sistema de calificación no es una escala de 5 puntos. Si se omite worstRating, se supone que es 1.

Propiedades recomendadas
datePublished

Date

Es la fecha en la que se publicó la opinión. Debe mostrarse en formato de fecha ISO 8601.

publisher

Organization

Es el publicador de la opinión.

reviewBody

Text

Es el cuerpo de la opinión.

reviewRating

Rating

Es la calificación que se otorga en esta opinión. La calificación puede ser una Rating anidada o un subtipo más específico. El subtipo más común es AggregateRating.

reviewRating.ratingValue

Number

Se trata de una calificación de calidad numérica para el elemento.

AggregateRating

La definición completa de AggregateRating está disponible en schema.org/AggregateRating.

Propiedades obligatorias
bestRating

Number

Es el valor más alto permitido en este sistema de calificación. La propiedad bestRating solo es necesaria si el sistema de calificación no es una escala de 5 puntos. Si se omite bestRating, se supone que es 5.

itemReviewed

Thing

Es el elemento que se está calificando. Debe ser un tipo de schema.org válido. Sin embargo, si la calificación agregada está incorporada en otro tipo de schema.org, que usa la propiedad aggregateRating, no es necesario marcar la propiedad itemReviewed.

ratingCount

Number

Es la cantidad total de calificaciones que hay para este elemento en tu sitio. Se requiere que se use al menos uno de los siguientes valores: ratingCount o reviewCount.

reviewCount

Number

Especifica la cantidad de personas que proporcionó una opinión con o sin una calificación. Se requiere que se use al menos uno de los siguientes valores: ratingCount o reviewCount.

ratingValue

Number

Se trata de una calificación de calidad numérica para el elemento.

worstRating

Number

Es el valor más bajo permitido en este sistema de calificación. La propiedad worstRating solo es necesaria si el sistema de calificación no es una escala de 5 puntos. Si se omite worstRating, se supone que es 1.

Enviar comentarios sobre...