Règles concernant le spam dans la recherche sur le Web Google

Dans le contexte de la recherche Google, le spam désigne les techniques utilisées pour tromper les utilisateurs ou manipuler nos systèmes de recherche afin de mettre en avant des contenus (par exemple, en essayant de manipuler les systèmes de recherche pour obtenir un bon classement ou en essayant de manipuler les réponses de l'IA générative dans la recherche Google). Nos règles concernant le spam contribuent à protéger les utilisateurs et à améliorer la qualité des résultats de recherche. Pour qu'un contenu (que ce soit une page Web, une image, une vidéo, un contenu d'actualités ou tout autre contenu provenant du Web) puisse apparaître dans les résultats de recherche sur le Web Google, il doit respecter les règles générales de la recherche Google ou les règles concernant le spam qui figurent sur cette page. Ces règles s'appliquent à tous les résultats de recherche sur le Web, y compris ceux qui sont issus de propriétés appartenant à Google.

Nous détectons les pratiques qui ne respectent pas les règles à l'aide de systèmes automatisés et, si nécessaire, d'une révision humaine qui peut entraîner une action manuelle. Les sites qui ne respectent pas nos règles peuvent être moins bien classés dans les résultats ou ne pas y figurer du tout.

Si vous estimez qu'un site ne respecte pas les règles Google concernant le spam, faites-le nous savoir en remplissant le rapport utilisateur sur la qualité de la recherche. Nous travaillons au développement de solutions évolutives et automatisées pour résoudre les problèmes, et nous utilisons ces rapports pour perfectionner nos systèmes de détection du spam.

Nos règles couvrent les pratiques courantes de spam. Toutefois, nous pouvons agir contre tous les types de pratiques de spam que nous détectons.

Techniques de dissimulation (cloaking)

Le "cloaking" consiste à présenter aux internautes et aux moteurs de recherche un contenu différent dans le but de manipuler les classements de la recherche Google et de tromper les internautes. Voici deux exemples de cloaking :

Affichage d'une page sur des destinations de voyage pour les moteurs de recherche et d'une autre sur des médicaments à prix réduit pour les utilisateurs
Insertion de texte ou de mots clés dans une page uniquement quand le user-agent qui demande la page est un moteur de recherche, et non un visiteur

Si votre site utilise des technologies que les moteurs de recherche ont du mal à interpréter, comme JavaScript ou des images, consultez nos recommandations pour que les moteurs de recherche et les internautes puissent y accéder sans que vous n'ayez à recourir au cloaking.

Si un site est piraté, il n'est pas rare que le hacker utilise le cloaking pour que le propriétaire du site ait plus de mal à le détecter. Découvrez comment remédier au piratage d'un site et éviter d'être piraté.

Si vous utilisez un paywall ou un mécanisme de contrôle de contenu, nous n'assimilons pas cela à du cloaking si Google peut voir tout le contenu qui figure derrière le paywall, comme n'importe quelle personne ayant accès au contenu contrôlé, et si vous suivez nos Conseils généraux sur le nombre d'échantillons flexible.

Utilisation abusive des pages satellites (doorway)

L'utilisation abusive des pages satellites se produit lorsque des pages ou des sites sont créés pour bien se classer pour des requêtes de recherche spécifiques similaires. Elles redirigent les internautes vers des pages intermédiaires qui ne sont pas aussi utiles que la destination finale. Voici quelques exemples d'utilisation abusive des pages satellites :

Plusieurs sites Web ayant de légères différences au niveau de l'URL et de la page d'accueil afin de maximiser la couverture pour n'importe quelle requête spécifique
Plusieurs pages ou noms de domaine qui ciblent des régions ou des villes spécifiques, et qui canalisent les internautes vers une seule page
Générer des pages pour diriger les visiteurs vers la partie utilisable ou pertinente d'un site
Créer des pages sensiblement similaires qui sont plus proches des résultats de recherche qu'une arborescence clairement définie et facile à parcourir

Utilisation abusive d'un domaine arrivé à expiration

L'utilisation abusive d'un domaine arrivé à expiration consiste à acheter et réutiliser un nom de domaine arrivé à expiration principalement dans le but de manipuler le classement dans la recherche Google en hébergeant des contenus qui présentent peu ou pas d'intérêt pour les utilisateurs. Voici quelques exemples (liste non exhaustive) :

Contenu affilié sur un site précédemment utilisé par un organisme public
Produits médicaux commerciaux vendus sur un site précédemment utilisé par une organisation caritative médicale à but non lucratif
Contenu lié aux casinos sur l'ancien site d'une école primaire

Contenu piraté

Un contenu piraté désigne tout contenu placé sans autorisation sur un site qui présente des failles de sécurité. Il aboutit pour les internautes à des résultats de recherche de mauvaise qualité et peut même entraîner l'installation de contenu malveillant sur leurs appareils. En voici quelques exemples :

Injection de code : lorsque des pirates informatiques accèdent à votre site Web, ils peuvent essayer d'injecter du code malveillant dans des pages existantes du site. Il s'agit souvent d'un script JavaScript malveillant injecté directement dans le site ou dans des cadres iFrame.
Injection de page : il arrive parfois qu'en raison de failles de sécurité, les pirates parviennent à ajouter sur votre site des pages contenant du spam ou au contenu malveillant. Ces pages servent souvent à manipuler les moteurs de recherche ou à effectuer des tentatives d'hameçonnage. Il est possible que les pages d'origine de votre site ne présentent aucun signe de piratage, mais ces nouvelles pages pourraient nuire aux visiteurs de votre site ou avoir un impact sur ses performances dans les résultats de recherche.
Injection de contenu : les pirates informatiques peuvent également essayer de manipuler subtilement les pages existantes de votre site. Leur but est d'ajouter sur votre site du contenu visible par les moteurs de recherche, mais difficilement détectable par un œil humain. Par exemple, ils peuvent ajouter des liens ou du texte cachés à une page en utilisant le format CSS ou HTML, ou recourir à des procédés plus complexes, comme le cloaking.
Redirections : les pirates informatiques peuvent injecter dans votre site Web du code malveillant qui redirige les internautes vers des pages nuisibles ou contenant du spam. Le type de redirection dépend parfois de l'URL de provenance, du user-agent ou de l'appareil. Par exemple, vous pouvez être redirigé vers une page suspecte en cliquant sur une URL proposée dans les résultats de recherche Google, alors qu'aucune redirection ne se produit lorsque vous consultez la même URL directement depuis un navigateur.

Voici nos conseils pour remédier au piratage d'un site et éviter d'être piraté.

Utilisation abusives de texte et liens cachés

L'utilisation abusive de texte ou liens cachés consiste à placer du contenu sur une page dans le seul but de manipuler les moteurs de recherche et de ne pas être facilement visible par les internautes. Voici quelques exemples d'utilisation abusive de texte ou liens cachés :

Texte blanc sur fond blanc
Texte caché derrière une image
Code CSS utilisé pour positionner du texte en dehors de l'écran
Taille de police ou opacité définie sur 0
Lien appliqué à un seul caractère de petite taille (par exemple, un trait d'union au milieu d'un paragraphe) afin de le rendre le moins visible possible

Aujourd'hui, de nombreux éléments de conception Web affichent et cachent du contenu de manière dynamique pour améliorer l'expérience utilisateur. En voici quelques exemples qui respectent nos règles :

Accordéon ou contenu à onglets qui affiche ou masque du contenu supplémentaire
Diaporama ou curseur permettant de faire défiler plusieurs images ou paragraphes de texte
Info-bulle ou texte similaire qui affiche du contenu supplémentaire quand les internautes interagissent avec un élément
Texte accessible uniquement aux lecteurs d'écran et destiné à améliorer l'expérience de leurs utilisateurs

Accumulation de mots clés

L'accumulation de mots clés consiste à remplir une page Web de mots clés ou de chiffres dans le but de manipuler le classement dans les résultats de recherche Google. Bien souvent, ces mots clés apparaissent dans une liste ou un groupe, de manière anormale ou hors contexte. En voici quelques exemples :

Listes de numéros de téléphone ne présentant que peu d'intérêt
Villes et régions citées plusieurs fois dans une page Web pour que celle-ci apparaisse dans les résultats de recherche associés à ces lieux
Répétition si fréquente des mêmes mots ou expressions que cela ne semble pas naturel. Par exemple :
Crédit illimité sur la plate-forme de téléchargement d'applications. De nombreux sites prétendent offrir un crédit pour 0 $ sur la plate-forme de téléchargement d'applications, mais tous sont faux et causent du tort aux utilisateurs qui recherchent des crédits illimités sur la plate-forme de téléchargement d'applications. Vous pouvez obtenir des crédits illimités sur la plate-forme de téléchargement d'applications ici sur ce site. Consultez notre page liée aux crédits illimités sur la plate-forme de téléchargement d'applications et profitez-en dès aujourd'hui !

Liens toxiques

Les liens toxiques consistent à créer des liens vers ou depuis un site principalement dans le but de manipuler les classements dans les résultats de recherche. Voici quelques exemples de liens toxiques :

Liens achetés ou vendus à des fins de classement. Par exemple :
- Achat de liens ou de messages contenant des liens
- Échange de biens ou de services contre des liens
- Envoi d'un produit à une personne qui, en retour, ajoutera un commentaire sur celui-ci, accompagné d'un lien
Échanges de liens de manière excessive ("Créez un lien vers mon site et j'en ferai de même vers le vôtre") ou pages partenaires utilisées exclusivement à des fins d'échange de liens
Utilisation de programmes ou services automatisés pour créer des liens vers votre site
Lien imposé dans le cadre de conditions d'utilisation, d'un contrat ou d'un arrangement similaire sans laisser à un propriétaire de contenu tiers la possibilité de décrire le lien sortant
Annonces textuelles ou liens textuels qui n'entravent pas l'amélioration du classement
Publireportages ou publicité native pour lesquels une rémunération est perçue contre des articles contenant des liens qui améliorent le classement, ou des liens avec du texte d'ancrage optimisé dans des articles, des articles d'invités, ou des communiqués de presse diffusés sur d'autres sites. Exemple :
Il existe de nombreuses alliances de mariage sur le marché. Si vous voulez vous marier, vous devez choisir la plus belle bague. Vous devez également acheter des fleurs et une robe de mariée.
Liens vers des sites de favoris ou des annuaires de qualité médiocre
Liens riches en mots clés, cachés ou de faible qualité présents dans les widgets diffusés sur différents sites
Liens largement distribués dans les pieds de page ou les modèles de différents sites
Commentaires sur les forums incluant des liens optimisés dans le message ou la signature. Par exemple :
Merci pour cette info précieuse !
- Paul
pizza chez Paul pizza Paris meilleure pizza Paris
Création de contenu à faible valeur ajoutée, principalement dans le but de manipuler les liens et les signaux de classement

Google comprend que l'achat et la vente de liens à des fins publicitaires et de sponsoring sont des pratiques commerciales normales qui participent à l'économie du Web. L'utilisation de tels liens ne va pas à l'encontre de nos règles tant qu'ils sont qualifiés avec une valeur d'attribut rel="nofollow" ou rel="sponsored" à la balise <a>.

Trafic généré automatiquement

Le trafic généré automatiquement (également appelé trafic automatisé) désigne l'envoi de requêtes automatiques à Google. Cela inclut le scraping des résultats à des fins de vérification du classement ou autres types d'accès automatisé à la recherche Google sans autorisation expresse. Le trafic généré automatiquement consomme des ressources et interfère avec notre capacité à répondre au mieux aux besoins des utilisateurs. Ces activités enfreignent nos règles concernant le spam et les Conditions d'utilisation de Google.

Pratiques malveillantes

Les pratiques malveillantes créent un décalage entre les attentes des utilisateurs et le résultat réel, ce qui entraîne une expérience utilisateur négative et trompeuse, ou compromet la sécurité ou la confidentialité des utilisateurs.

Voici quelques exemples courants de pratiques malveillantes :

Un logiciel malveillant est un logiciel ou une application mobile conçus spécialement pour endommager un ordinateur ou un appareil mobile, perturber le fonctionnement de leurs logiciels ou nuire à leurs utilisateurs. Les logiciels malveillants ont des comportements néfastes. Ils peuvent installer des logiciels sur l'ordinateur de l'internaute sans son consentement et installer des programmes dangereux tels que des virus. Les propriétaires de sites Web n'ont pas toujours conscience du caractère malveillant de certains fichiers téléchargeables et peuvent donc héberger ces fichiers binaires par inadvertance.
Un logiciel indésirable est un fichier exécutable ou une application mobile dont le comportement trompeur ou inattendu affecte négativement l'expérience informatique ou la navigation de l'internaute. Un logiciel indésirable peut, par exemple, modifier votre page d'accueil ou d'autres paramètres de votre navigateur de façon indésirable. Des applications malveillantes peuvent divulguer des informations privées et personnelles sans les autorisations appropriées. Les propriétaires de sites doivent veiller à respecter le Règlement relatif aux logiciels indésirables et à suivre nos consignes.
Le détournement du bouton Retour se produit lorsqu'un site interfère avec la navigation de l'utilisateur dans son navigateur en manipulant l'historique de navigation ou d'autres fonctionnalités, ce qui l'empêche d'utiliser le bouton Retour pour revenir immédiatement à la page d'où il vient.

Fonctionnalités trompeuses

Le terme de fonctionnalité trompeuse désigne la pratique consistant à créer intentionnellement des sites faisant croire aux utilisateurs qu'ils pourraient accéder à certains contenus ou services, alors qu'il n'en est rien en réalité. Voici quelques exemples de fonctionnalités trompeuses :

Un site doté d'un faux générateur qui prétend offrir un crédit sur la plate-forme de téléchargement d'applications, alors que ce n'est pas le cas en réalité
Un site qui prétend fournir certaines fonctionnalités (fusion de PDF, compte à rebours ou service de dictionnaire en ligne, par exemple), mais qui redirige intentionnellement les internautes vers des annonces mensongères plutôt que de fournir les services supposés

Utilisation abusive de contenu à grande échelle

L'utilisation abusive de contenus à grande échelle désigne le fait de générer de nombreuses pages dans le but principal de manipuler le classement dans la recherche Google et non d'aider les utilisateurs. Cette pratique abusive consiste généralement à créer de grandes quantités de contenus non originaux qui présentent peu ou pas d'intérêt pour les utilisateurs, quelle que soit la façon dont ils sont créés.

Voici quelques exemples d'utilisation abusive des contenus à grande échelle (liste non exhaustive) :

Utilisation d'outils d'IA générative ou d'autres outils similaires pour générer de nombreuses pages sans ajouter de valeur pour les utilisateurs
Détournement de flux, de résultats de recherche ou d'autres contenus pour générer de nombreuses pages (y compris par le biais de transformations automatisées telles que les synonymes, la traduction ou d'autres techniques d'obscurcissement) ne fournissant que peu d'intérêt aux utilisateurs
Assemblage ou combinaison de contenus issus de différentes pages Web sans ajout de valeur
Création de plusieurs sites dans le but de masquer la nature des contenus à grande échelle
Créer de nombreuses pages qui contiennent des mots clés de recherche, mais dont le contenu a peu ou pas de sens pour le lecteur

Si vous hébergez un tel contenu sur votre site, excluez-le de la Recherche.

Scraping

Le scraping consiste à récupérer du contenu sur d'autres sites, souvent de manière automatisée, et à l'héberger dans le but de manipuler les classements de recherche. Voici quelques exemples d'utilisation abusive du scraping :

Republier du contenu d'autres sites sans ajouter de contenu original ni de valeur, ni même citer la source d'origine
Copier contenu d'autres sites et le modifier très légèrement (par exemple, en utilisant des synonymes ou des techniques automatisées) avant de le republier
Reproduire le flux de contenu d'autres sites sans proposer aux utilisateurs un certain type d'avantage unique
Créer des sites dédiés à l'intégration ou à la compilation de contenus tels que des vidéos, des images ou d'autres contenus multimédias provenant d'autres sites, sans intérêt particulier pour l'utilisateur

Règles concernant le spam lié à la réputation d'un site

Les règles concernant le spam lié à la réputation d'un site s'appliquent à la publication d'un contenu tiers sur un site hôte principalement en raison des signaux de classement déjà établis par ce site, qui sont surtout issus de son contenu propriétaire. Elles visent à faire en sorte que le contenu soit mieux classé que s'il n'était pas associé à d'autres contenus. Nous avons apporté des modifications à ces règles dans l'Espace économique européen (EEE).

La présence de contenu tiers ne constitue pas en soi une infraction aux règles concernant le spam lié à la réputation d'un site. Elle ne constitue une infraction que si le contenu tiers est publié sur un site hôte principalement en raison des signaux de classement déjà établis par ce site.

Voici quelques exemples de cas non-respect des règles concernant le spam lié à la réputation d'un site (liste non exhaustive) :

Site éducatif hébergeant une page sur des avis sponsorisés de prêts sur salaire rédigée par un tiers qui diffuse la même page sur d'autres sites Web
Site médical hébergeant une page publicitaire tierce de mauvaise qualité sur les "meilleurs casinos" qui n'est pas intégrée au site et qui est placée sur le site pour améliorer le classement grâce aux signaux de classement du site établi

Voici quelques exemples de cas qui NE SONT PAS considérés comme des non-respects des règles concernant le spam lié à la réputation d'un site :

Sites de services de transmission ou de communiqués de presse
Publications d'actualités qui ont syndiqué des contenus d'actualités d'autres publications d'actualités
Sites conçus pour autoriser le contenu généré par l'utilisateur, tels que les forums ou les sections de commentaires
Rubriques, chroniques, articles et autres travaux de nature éditoriale
Contenu tiers (par exemple, pages de type "publireportage" ou "publicité native") dont l'objectif est de partager directement du contenu avec les lecteurs (par exemple par le biais de la promotion dans la publication elle-même), plutôt que d'héberger le contenu pour manipuler le classement dans les résultats de recherche.
Utilisation de liens d'affiliation sur une page, en traitant correctement les liens ou en intégrant des blocs d'annonces tiers sur une page

Ces exemples ne sont pas exhaustifs. Il existe d'autres cas où nous ne prendrons aucune mesure.

En règle générale, Google part du principe que les pages individuelles (y compris les nouvelles pages) correspondent à la qualité globale des autres pages du domaine. Si nous détectons qu'une partie de votre site ne respecte pas ces règles, un examen manuel sera effectué. Si, lors de cet examen, il s'avère que le site ne respecte pas les règles, les conséquences sur l'affichage des pages du site dans les résultats de recherche varieront en fonction de la localisation des utilisateurs.

En dehors de l'EEE : si un site ne respecte pas ces règles, les pages concernées peuvent faire l'objet d'une action manuelle lorsqu'elles apparaissent dans les résultats de recherche présentés aux utilisateurs en dehors de l'EEE.
Dans l'EEE : lorsque des pages apparaissent dans les résultats de recherche présentés aux utilisateurs de l'EEE, les pages concernées peuvent être classées séparément du domaine principal, mais l'action manuelle n'aura aucun effet. Cela permet aux différentes parties du site d'être classées indépendamment les unes des autres, en fonction de leurs propres mérites. Cela permet également de s'assurer que le contenu est classé de manière cohérente par rapport à d'autres contenus de même nature (par exemple, le contenu de casino est classé par rapport à d'autres contenus de casino), afin que les utilisateurs obtiennent les meilleurs résultats possibles pour leur requête.

Si votre site fait l'objet d'une action manuelle, nous vous en informons dans le rapport sur les actions manuelles et dans le centre de messagerie de la Search Console. Tous les sites auront la possibilité de résoudre ce problème ou de faire appel via une demande de réexamen. Après avoir envoyé une demande de réexamen, les sites éligibles pourront également recourir à la médiation pour résoudre les litiges.

Conseils plus détaillés

Dans les rares cas où nous effectuons un examen manuel, notre objectif principal est de déterminer si le contenu de la partie concernée du site a été créé avec suffisamment d'informations, de supervision éditoriale ou de contribution de la part du site hôte pour être considéré comme pleinement intégré au site principal. Cela permet de s'assurer que le classement d'une page reflète la façon dont elle est présentée aux utilisateurs et comprise par eux.

Cet examen s'applique à l'échelle mondiale et prend en compte un certain nombre de facteurs objectifs visant à comprendre dans quelle mesure le domaine hôte exerce un contrôle sur le contenu de la page. Points notamment pris en compte :

La présentation du contenu : la conception graphique, la mise en forme, la typographie et les fonctionnalités d'expérience utilisateur du contenu sont-elles cohérentes avec le domaine hôte ?
La qualité du contenu : la page présente-t-elle des problèmes de qualité qui n'apparaissent pas sur le domaine principal et qui suggèrent un écart par rapport au niveau de qualité du domaine principal ?
La paternité déclarée ou implicite, c'est-à-dire la reconnaissance explicite de la propriété ou de la responsabilité du contenu. Y a-t-il des indications qui contestent la paternité déclarée du contenu ?
Le contenu apparaît-il sur plusieurs autres sites sous une forme identique ou presque identique ?

Il est important de noter qu'aucun de ces facteurs n'est nécessaire ni suffisant pour déterminer si une partie donnée d'un site respecte ces règles. Selon la situation, certains facteurs peuvent être plus pertinents que d'autres, et d'autres éléments peuvent devoir être pris en compte (par exemple, si certaines pages d'un site font partie de supports marketing tiers visant à manipuler le classement dans la recherche). Voici quelques exemples de notre approche :

Mesure peu probable : section intégrée d'offres et de bons de réduction

Un éditeur héberge une section d'offres et de bons de réduction en partenariat avec un fournisseur spécialisé, sur un CMS différent de celui du site principal, dans un sous-dossier entièrement intégré à la page d'accueil et dans les extraits disponibles dans les articles de l'éditeur. Les bons de réduction sont organisés en différentes catégories spécifiques à cet éditeur (par exemple, offres spéciales, beauté, appareils électroménagers, vêtements, magasins locaux), même si certains codes peuvent être disponibles ailleurs.

Le caractère commercial des communications est clairement indiqué, et la section fournit des clauses de non-responsabilité identifiant l'éditeur comme responsable de la rédaction en collaboration avec un partenaire (par exemple, fourni par l'éditeur ou l'équipe de rédaction dédiée de l'éditeur en coopération avec le partenaire). Certains codes de la section sont référencés dans d'autres contenus éditoriaux de l'éditeur ou dans des newsletters publiées par l'éditeur, et les bons de réduction et les offres ont été suffisamment sélectionnés pour montrer que le contenu représente un effort éditorial conjoint et différencié entre l'éditeur et le partenaire commercial. La section est facilement accessible depuis la page principale ou depuis les sections principales de la page principale (par exemple, la section "Tendances"). Les problèmes liés aux bons de réduction ou aux offres proposés peuvent être signalés à l'éditeur via un lien facilement accessible sur la page et sont traités conformément aux normes générales pour contacter l'éditeur.

Mesure peu probable : même si la section est créée en collaboration avec un tiers, le contenu (un dépôt organisé de bons de réduction et d'offres généralement disponibles sur le marché) complète la publication et y est intégré. Les utilisateurs sont informés des responsables des offres et bons de réduction ainsi que de la personne à contacter en cas de problème, conformément aux normes éditoriales générales de l'éditeur.
Mesure probable : article d'affiliation sans auteur non intégré à la publication

Une publication économique de renommée mondiale héberge un article incluant des liens vers une place de marché vendant des huiles de CBD. Ni l'auteur de l'article, ni l'éditeur responsable ne sont identifiés, et aucune clause de non-responsabilité n'est fournie concernant le caractère commercial du contenu. L'article ne fait partie d'aucune des sections thématiques de la publication, et aucun lien ni menu n'est disponible pour accéder à l'article depuis la page principale ou les sections thématiques de la publication. Bien que la page soit disponible sur une partie du site principal de l'éditeur, il est évident que l'article en question ne fait que dupliquer le contenu fourni par une place de marché numérique tierce illustrant ce produit.

Dans ce cas, et sans préjudice de toute autre règle applicable, étant donné que le contenu n'est pas lié aux sections éditoriales de l'éditeur, que la présentation, les fonctionnalités d'expérience utilisateur et la qualité ne correspondent pas à la publication commerciale (y compris l'avis de non-responsabilité ou les marques de caractère commercial du contenu), et que l'auteur et l'éditeur responsable ne sont pas clairs, mais que le contenu est copié d'un autre site, nous prendrons probablement des mesures pour les résultats de recherche qui apparaissent en dehors de l'EEE.
Mesure peu probable : article original rédigé par un indépendant affilié

Un site d'actualités se diversifie en développant une nouvelle section consacrée à la cuisine, qui inclut des liens d'affiliation vers des épiceries et des ustensiles de cuisine. Le contenu est produit par un travailleur indépendant qui interviewe des chefs célèbres internationaux, et il existe des indices que la publication hôte exerce un contrôle éditorial : par exemple, la marque est cohérente sur tout le site, des déclarations claires sur la responsabilité éditoriale du site d'actualités sont présentes, et le travailleur indépendant est identifié comme auteur.

Ce même travailleur indépendant fournit également un contenu semblable à d'autres publications et éditeurs, mais la sélection d'interviews ou de recettes fournies est spécifique au site d'actualités en question, même si les liens d'affiliation sont similaires ou identiques à ceux qui apparaissent dans d'autres publications.

Dans ce cas, même si le contenu est rédigé par un tiers qui travaille également pour d'autres sites Web, il s'agit principalement d'un contenu unique généré pour le site hôte et ses utilisateurs finaux. La paternité, la responsabilité éditoriale et les liens d'affiliation sont clairement indiqués, et la mise en forme et la présentation du contenu sont cohérentes avec le reste du contenu de l'éditeur. Il est peu probable que nous prenions des mesures dans ce cas.

Questions fréquentes

Une action manuelle prise en dehors de l'EEE aura-t-elle une incidence sur le classement de mon site dans l'EEE ?

Non. Les actions manuelles impliquant les règles concernant le spam lié à la réputation d'un site en dehors de l'EEE n'affectent que les résultats présentés aux utilisateurs situés en dehors de l'EEE, et non ceux présentés aux utilisateurs situés dans l'EEE. Le fait qu'une partie d'un site fasse l'objet d'une action manuelle en vertu de ces règles en dehors de l'EEE n'est pas utilisé comme signal pour classer ce contenu dans l'EEE.

Vous n'êtes pas obligé d'appliquer une balise noindex au contenu soumis à une action manuelle en dehors de l'EEE. Si vous ne le faites pas, cela n'est pas pris en compte dans le classement de ce contenu dans l'EEE. Cela n'est pas non plus considéré comme une tentative de contournement de ces règles ni comme un cas de non-respect répété.

Une partie de mon site a déjà fait l'objet d'une action manuelle en vertu de ces règles dans l'EEE. Que va-t-il se passer ?

Google lèvera toutes les actions manuelles précédemment prises en vertu de ces règles pour les pages apparaissant dans les résultats de recherche des utilisateurs de l'EEE. Cela signifie que ces pages ne seront plus rétrogradées ni soumises à une quelconque pénalité manuelle dans les résultats de recherche présentés aux utilisateurs de l'EEE.

À l'avenir, ces pages pourront être classées séparément du domaine principal, selon leurs propres mérites ; mais cela n'est pas automatique.

Nos systèmes veillent à ce que les pages ayant déjà fait l'objet d'une action manuelle en vertu de ces règles soient classées de manière équitable et ne soient pas désavantagées. Le fait qu'une page ait déjà fait l'objet d'une action manuelle en vertu de ces règles n'est pas utilisé comme signal de classement pour cette page.

Que se passe-t-il lorsqu'une partie de mon site est classée comme distincte du domaine principal parce qu'elle ne respecte pas ces règles ?

Cette catégorisation indique à nos systèmes que la présomption que nous appliquons généralement de manière globale (à savoir que les pages individuelles, y compris les nouvelles pages, correspondent à la qualité globale des autres pages du domaine) ne s'applique plus.

Cela ne signifie pas que la partie distincte du site perd immédiatement les signaux de classement du site principal. De plus, au fil du temps, nos systèmes de classement apprennent à classer ces parties d'un site de manière indépendante. Cela peut entraîner des changements dans le classement de chaque partie du site, y compris en raison de l'amélioration des signaux sur l'ensemble du site pour une partie de celui-ci.

Le fait que cette catégorisation ait été appliquée n'est pas utilisé comme signal de classement.

Que puis-je faire si je ne suis pas d'accord avec la mesure prise concernant le domaine ?

Pour les sites Web de l'EEE, nous avons mis en place un nouveau processus de demande de réexamen par lequel nous nous engageons à répondre aux demandes dans un délai court et à fournir plus de détails sur les raisons de la mesure.

Dans l'EEE, vous pouvez également utiliser des modes alternatifs de résolution des conflits.

Redirections trompeuses

Une redirection consiste à diriger un internaute vers une URL autre que celle qu'il avait initialement demandée. On parle de redirection trompeuse lorsque la redirection est malveillante et a pour but de présenter aux utilisateurs et aux moteurs de recherche un contenu différent ou inattendu qui ne répond pas à leurs besoins initiaux. Voici des exemples de redirections trompeuses :

Les moteurs de recherche se voient présenter un type de contenu, alors que les internautes sont redirigés vers un contenu très différent.
Les utilisateurs d'ordinateurs se voient présenter une page normale, alors que les utilisateurs d'appareils mobiles sont redirigés vers un domaine totalement différent contenant du spam.

Bien qu'une redirection trompeuse soit un type de spam, de nombreuses raisons légitimes peuvent expliquer une redirection vers une autre URL. En voici quelques-unes :

Déplacer votre site vers une nouvelle adresse
Regrouper plusieurs pages en une
Rediriger les utilisateurs vers une page interne une fois qu'ils sont connectés

Pour savoir si une redirection est trompeuse, déterminez si elle vise à tromper les internautes ou les moteurs de recherche. Découvrez comment utiliser des redirections sur votre site de façon appropriée.

Site affilié sans valeur ajoutée

L'affiliation sans valeur ajoutée consiste à publier du contenu avec des liens d'affiliation pour des produits dont les descriptions et les avis ont été copiés directement sur le site du marchand d'origine, sans contenu original ni ajout d'autres informations utiles.

Les pages de site affilié sans valeur ajoutée peuvent être considérées comme telles si elles font partie d'un programme dont le contenu est distribué sur un réseau de sites affiliés sans apporter de valeur supplémentaire. Ces sites semblent souvent être des copies ou des modèles simplistes avec du contenu identique ou similaire copié dans le même site, ou dans plusieurs domaines ou langues. Si une page de résultats de recherche renvoyait plusieurs de ces sites au contenu identique, les pages de site affilié sans valeur ajoutée créeraient une expérience utilisateur frustrante.

Les sites qui participent à des programmes d'affiliation ne sont pas tous de ce type. Les "bons" sites affiliés apportent une valeur ajoutée en proposant du contenu ou des fonctionnalités utiles (par exemple, des informations supplémentaires sur les prix, des avis sur des produits originaux, des notes et des tests rigoureux, la possibilité de parcourir les produits ou catégories, ainsi que des comparaisons de produits).

Spam généré par l'utilisateur

Le spam généré par des utilisateurs est un contenu contenant du spam ajouté à un site via un canal destiné au contenu utilisateur. Souvent, les propriétaires de sites n'ont pas connaissance de ce contenu. Voici des exemples de spam généré par l'utilisateur :

Comptes contenant du spam sur des services d'hébergement accessibles à tous
Messages contenant du spam dans les fils de discussion sur un forum
Commentaires contenant du spam sur les blogs
Fichiers contenant du spam importés sur des plates-formes d'hébergement de fichiers

Voici plusieurs conseils pour éviter l'utilisation abusive des zones publiques de votre site, ainsi que pour remédier au piratage d'un site et éviter d'être piraté.

Autres comportements pouvant entraîner une rétrogradation ou une suppression

Suppression de contenu pour des raisons juridiques

Lorsque nous recevons un grand nombre de demandes valides de suppression pour atteinte aux droits d'auteur concernant un site donné, nous pouvons utiliser cela pour rétrograder d'autres contenus du site dans nos résultats. De cette façon, s'il y a d'autres contenus non conformes, les internautes sont moins susceptibles de les voir que le contenu original. Nous appliquons des signaux de rétrogradation similaires aux réclamations concernant les cas de diffamation, les articles de contrefaçon et les suppressions sur ordonnance du tribunal. Dans le cas de contenus d'abus sexuels sur mineurs, nous supprimons tout contenu de ce type lorsqu'il est identifié et nous rétrogradons tous les contenus des sites qui présentent une proportion élevée de contenus de ce type.

Suppression d'informations personnelles

Si nous traitons un grand nombre de suppressions d'informations personnes impliquant un site ayant des pratiques de suppression abusives, nous rétrogradons d'autres contenus de ce site dans nos résultats. Nous cherchons également à voir si le même type de comportement apparaît sur d'autres sites et, le cas échéant, nous rétrogradons le contenu qui y figure. Nous pouvons appliquer des pratiques de rétrogradation similaires pour les sites qui font l'objet d'un nombre important de suppressions de contenu impliquant du doxxing, des images personnelles explicites créées ou partagées sans consentement ou du contenu explicite faux non consenti.

Contournement du règlement

Si un site continue d'effectuer des actions visant à contourner nos règles concernant le spam ou notre Règlement relatif au contenu pour la recherche Google, nous pouvons être amenés à prendre des mesures appropriées, comme restreindre ou supprimer l'éligibilité à certaines de nos options d'affichage dans les résultats de recherche (À la une ou Discover, par exemple) et à prendre des mesures plus larges dans la recherche Google (par exemple, supprimer d'autres sections d'un site dans les résultats de recherche). Le contournement inclut, sans s'y limiter, les éléments suivants :

Utilisation ou création de sous-domaines, sous-répertoires ou sites dans le but de continuer à enfreindre nos règles
Utilisation d'autres méthodes destinées à continuer à distribuer du contenu ou à adopter un comportement visant à enfreindre nos règles

Escroqueries et fraudes

Les escroqueries et les fraudes peuvent prendre différentes formes, y compris, mais sans s'y limiter, usurper l'identité d'une entreprise ou d'un service officiel par le biais de sites frauduleux, afficher intentionnellement de fausses informations sur une entreprise ou un service, ou attirer des internautes vers un site par des moyens frauduleux. Grâce à des systèmes automatisés, Google cherche à identifier les pages au contenu frauduleux et à empêcher qu'elles apparaissent dans les résultats de recherche Google. Voici des exemples d'escroqueries et de fraudes en ligne :

Usurpation d'identité d'une entreprise ou d'un fournisseur de services connus pour inciter les internautes à verser de l'argent au fraudeur
Création de sites trompeurs qui prétendent fournir un service client officiel au nom d'une entreprise légitime ou qui indiquent de fausses coordonnées concernant l'entreprise