Políticas de spam para a Pesquisa Google na Web

No contexto da Pesquisa Google, spam se refere a técnicas usadas para enganar os usuários ou manipular nossos sistemas de pesquisa para destacar o conteúdo, como tentar manipular os sistemas de pesquisa para classificar o conteúdo com uma alta posição ou tentar manipular as respostas da IA generativa na Pesquisa Google. Nossas políticas de spam ajudam a proteger os usuários e melhorar a qualidade dos resultados da pesquisa. Para se qualificar e aparecer nos resultados da Pesquisa Google (páginas da web, imagens, vídeos, conteúdo de notícias ou outro material que o Google encontrar na web) o conteúdo não pode violar as políticas gerais da Pesquisa Google nem as políticas de spam listadas nesta página. Estas políticas se aplicam a todos os resultados da pesquisa na Web, incluindo os relacionados às propriedades do Google.

Usamos sistemas automatizados e, se necessário, revisão humana para detectar práticas que violam as políticas e que podem resultar em uma ação manual. Os sites que violam nossas políticas podem ter uma classificação mais baixa ou não aparecer nos resultados.

Caso você acredite que um site viola as políticas de spam do Google, preencha um relatório de qualidade da pesquisa. Nosso foco é resolver os problemas de forma automatizada e escalonável, e vamos usar esses relatórios para melhorar nossos sistemas de detecção de spam.

Nossas políticas abrangem práticas comuns de spam, mas o Google pode tomar medidas contra qualquer tipo de prática de spam que detectarmos.

Técnicas de cloaking

Cloaking significa apresentar diferentes conteúdos para os usuários e os mecanismos de pesquisa com a intenção de manipular as classificações de pesquisa e enganar os usuários. Exemplos de cloaking:

Mostrar uma página sobre destinos de viagem para os mecanismos de pesquisa e exibir uma página sobre medicamentos com desconto para os usuários
Inserir texto ou palavras-chave em uma página somente quando o user agent que solicita a página for um mecanismo de pesquisa, não um usuário que visita o site

Caso o site use tecnologias que os mecanismos de pesquisa têm dificuldade para acessar, como JavaScript ou imagens, consulte nossas recomendações para tornar o conteúdo acessível aos mecanismos e aos usuários sem usar técnicas de cloaking.

Hackers costumam usar essas técnicas para que os proprietários de um site não percebam que ele foi invadido. Leia mais sobre como corrigir sites invadidos e evitar ataques de hackers.

Se você operar um paywall ou um mecanismo de acesso a conteúdo, isso não vai ser considerado cloaking se o Google puder ver todo o conteúdo que está por trás do paywall como qualquer pessoa com acesso ao material controlado e se você seguir nossas orientações gerais sobre amostragem flexível.

Abuso de doorways

O abuso de doorways é quando sites ou páginas são criados para a classificação em consultas de pesquisa específicas e semelhantes. Elas levam os usuários a páginas intermediárias que não são tão úteis quanto o destino final. Exemplos de abuso de doorways incluem:

Ter vários sites com pequenas variações no URL e na página inicial para maximizar o alcance em qualquer consulta específica
Ter várias páginas ou muitos nomes de domínio segmentados por regiões ou cidades específicas que direcionam os usuários a uma página
Gerar páginas para direcionar os visitantes à parte utilizável ou relevante de um site
Criar páginas consideravelmente semelhantes e mais próximas aos resultados de pesquisa do que, por exemplo, uma hierarquia claramente definida e navegável

Abuso de domínio expirado

Abuso de domínio expirado é quando um nome de domínio expirado é comprado e reaproveitado principalmente para manipular a classificação da pesquisa ao hospedar conteúdo que oferece pouco ou nenhum valor aos usuários. Exemplos ilustrativos incluem, sem limitação:

Conteúdo afiliado em um site usado anteriormente por um órgão governamental
Produtos médicos comerciais à venda em um site usado anteriormente por uma instituição de caridade médica sem fins lucrativos
Conteúdo relacionado a cassinos em um site de uma antiga escola primária

Conteúdo invadido

O conteúdo invadido é qualquer conteúdo colocado em um site sem permissão, devido a vulnerabilidades na segurança do site. Esse conteúdo oferece aos usuários resultados de baixa qualidade e pode instalar conteúdo malicioso nas máquinas. Veja alguns exemplos de invasão:

Injeção de código: quando os hackers invadem seu site, eles podem tentar inserir código malicioso nas páginas. Normalmente, eles injetam JavaScript malicioso diretamente no site ou em iframes.
Injeção de páginas: às vezes, devido a falhas de segurança, os hackers conseguem adicionar novas páginas de conteúdo malicioso ou com spam ao site. Geralmente, essas páginas são projetadas para manipular mecanismos de pesquisa ou fazer tentativas de phishing. Talvez as páginas antigas não tenham sinais de invasão, mas essas novas podem prejudicar os visitantes do site ou o desempenho dele nos resultados da pesquisa.
Injeção de conteúdo: os hackers também podem tentar manipular sutilmente as páginas no seu site. Eles fazem isso para adicionar conteúdo que os mecanismos de pesquisa conseguem acessar, mas que talvez você e seus usuários tenham mais dificuldades de encontrar. Alguns exemplos são a inclusão de texto ou links ocultos em uma página usando CSS ou HTML, assim como algumas mudanças mais complexas, como técnicas de cloaking.
Redirecionamentos: os hackers podem injetar no seu site código malicioso que redireciona alguns usuários para páginas nocivas ou com spam. Às vezes, o tipo de redirecionamento depende do referenciador, user agent ou dispositivo. Por exemplo, talvez clicar em um URL nos resultados da Pesquisa Google redirecione você para uma página suspeita, mas não haja redirecionamento se você digitar o URL diretamente no navegador.

Veja nossas dicas para corrigir sites invadidos e evitar ataques de hackers.

Abuso de texto e link oculto

O abuso de texto ou link oculto é a prática de colocar conteúdo em uma página apenas para manipular os mecanismos de pesquisa sem que seja visível para visitantes humanos. Exemplos de abuso de texto ou link oculto incluem:

Usar texto com fonte branca em fundo branco
Ocultar texto atrás de uma imagem
Usar CSS para posicionar texto fora da tela
Definir o tamanho ou a opacidade da fonte como 0
Ocultar um link vinculando apenas um pequeno caractere, por exemplo, um hífen no meio de um parágrafo

Atualmente, há vários elementos de design da Web que mostram e ocultam conteúdo de maneira dinâmica para melhorar a experiência do usuário. Estes elementos não violam nossas políticas:

Accordion ou conteúdo com guias que alterna entre ocultar e mostrar conteúdo adicional
Apresentação de slides ou controle deslizante que alterna entre várias imagens ou parágrafos de texto
Dica ou texto semelhante que mostra conteúdo adicional quando os usuários interagem com um elemento
Texto que é acessível apenas para leitores de tela e serve para melhorar a experiência dos usuários deles

Excesso de palavras-chave

O excesso de palavras-chave é a prática de preencher uma página da Web com palavras-chave ou números para manipular a classificação nos resultados da Pesquisa Google. Muitas vezes, essas palavras-chave aparecem em uma lista ou um grupo de maneira não natural ou fora de contexto. Exemplos de excesso de palavras-chave incluem os seguintes:

Listas de números de telefone sem valor substancial
Blocos de texto que listam cidades e regiões em que uma página da Web está tentando ser classificada
Repetição das mesmas palavras ou frases com tanta frequência que acabe não soando natural, por exemplo:
Crédito ilimitado na app store. Muitos sites alegam oferecer crédito na app store por US$ 0, mas todos são falsos e sempre confundem os usuários em busca de créditos ilimitados na app store. Você pode receber créditos ilimitados na app store diretamente neste site. Acesse nossa página de crédito ilimitado na app store e receba hoje mesmo.

Spam por links

O link de spam é a prática de criar links para ou de um site com o objetivo principal de manipular as classificações da pesquisa. Veja alguns exemplos:

Comprar ou vender links para fins de classificação. Isso inclui o seguinte:
- Pagar por links ou postagens que contêm links
- Trocar bens ou serviços por links
- Enviar um produto a um usuário em troca de uma avaliação por escrito com um link
Fazer muitas trocas de links ("Adicione um link para mim, e eu adiciono um link para você") ou criar páginas de parceiros com o objetivo único de criar links cruzados
Usar programas ou serviços automatizados para criar links no seu site
Exigir um link nos Termos de Serviço, contratos ou acordos semelhantes sem que o proprietário do conteúdo de terceiros tenha a opção de qualificar o link externo
Anúncios ou links de texto que não bloqueiam o crédito de classificação
Publieditoriais ou publicidade nativa em que o pagamento é recebido por artigos com links aprovados nos créditos de classificação ou links com texto âncora otimizado em artigos, postagens de convidados ou comunicados à imprensa distribuídos em outros sites. Por exemplo:
Há muitos anéis de noivado por aí. Antes de pedir seu amor em casamento, é preciso escolher a melhor aliança. E não se esqueça de comprar flores e um vestido de noiva!
Links de baixa qualidade para sites de diretório ou favoritos
Links cheios de palavras-chave, ocultos ou de baixa qualidade incorporados em widgets distribuídos em vários sites
Links distribuídos de maneira ampla nos rodapés ou modelos de vários sites
Comentários de fórum com links otimizados na postagem ou assinatura, por exemplo:
Obrigado, essa é uma ótima informação!
— Paulo
pizza do paulo pizza rio de janeiro melhor pizza do rio de janeiro
Criar conteúdo de baixo valor principalmente para manipular os indicadores de vinculação e classificação

O Google entende que comprar e vender links é uma prática econômica normal na Web, para fins de publicidade e patrocínio. Eles não violam nossas políticas desde que sejam qualificados com um valor de atributo rel="nofollow" ou rel="sponsored" para a tag <a>.

Tráfego gerado por máquina

O tráfego gerado por máquina (também chamado de tráfego automatizado) se refere à prática de enviar consultas automatizadas ao Google. Isso inclui a raspagem de dados de resultados para verificar a classificação ou outros tipos de acesso automatizado à Pesquisa Google realizados sem permissão expressa. O tráfego gerado por máquina consome recursos e interfere na nossa capacidade de melhor atender os usuários. Essas atividades violam nossas políticas de spam e os Termos de Serviço do Google.

Práticas mal-intencionadas

Práticas mal-intencionadas criam uma incompatibilidade entre as expectativas do usuário e o resultado real, levando a uma experiência negativa e enganosa ou comprometendo a segurança ou a privacidade do usuário.

Confira alguns exemplos comuns de práticas mal-intencionadas:

Malware é qualquer software ou aplicativo projetado especificamente para causar danos a computadores, dispositivos móveis, usuários ou outro software. Além disso, o malware apresenta um comportamento mal-intencionado que pode incluir a instalação de software sem o consentimento do usuário e a instalação de software nocivo, como vírus. Às vezes, os proprietários de sites nem percebem que estão disponibilizando para download arquivos considerados malware, por isso esses binários talvez sejam hospedados inadvertidamente.
Software indesejado é um aplicativo para dispositivos móveis ou arquivo executável que tem comportamento enganoso, inesperado ou que afeta negativamente a experiência de navegação ou computação do usuário. Por exemplo, software que muda a página inicial ou altera outras configurações do navegador de modo indesejado ou apps que vazam informações pessoais e privadas sem avisar. Os proprietários precisam verificar se os sites não violam a Política de software indesejado e seguir nossas diretrizes.
O sequestro do botão "Voltar" acontece quando um site interfere na navegação do usuário, manipulando o histórico ou outras funcionalidades para impedir que ele use o botão para retornar imediatamente à página anterior.

Funcionalidade enganosa

Funcionalidade enganosa se refere à prática de criar intencionalmente sites que induzem os usuários a pensar que podem acessar alguns conteúdos ou serviços, sem que isso seja verdade. Exemplos de funcionalidades enganosas:

Um site com um gerador falso que alega oferecer crédito na app store, mas não faz isso
Um site que alega oferecer determinadas funcionalidades (por exemplo, mesclagem de PDFs, timer de contagem regressiva e serviço de dicionário on-line), mas leva intencionalmente os usuários a anúncios enganosos em vez de proporcionar esses serviços

Abuso de conteúdo em escala

Abuso de conteúdo em escala ocorre quando muitas páginas são geradas com o objetivo principal de manipular as classificações da pesquisa, e não ajudar os usuários. Essa prática abusiva costuma criar, independentemente de como cria, grandes volumes de conteúdo não original que oferece pouco ou nenhum valor aos usuários.

Exemplos de abuso de conteúdo em escala incluem, entre outros:

Usar ferramentas de IA generativa ou outras ferramentas semelhantes para gerar muitas páginas sem agregar valor para usuários
Copiar feeds, resultados de pesquisa ou outros conteúdos para gerar muitas páginas (incluindo por meio de transformações automatizadas, como sinônimos, tradução ou outras técnicas de ofuscação), em que pouco valor é fornecido aos usuários
Agrupamentos ou combinações de conteúdo de diversas páginas da Web sem adição de valor
Criar vários sites com a intenção de ocultar a natureza dimensionada do conteúdo
Criar muitas páginas em que o conteúdo faz pouco ou nenhum sentido para o leitor, mas contém palavras-chave de pesquisa

Se você estiver hospedando esse tipo de conteúdo no seu site, exclua da Pesquisa.

Raspagem de dados

A raspagem de dados se refere à prática de copiar conteúdo de outros sites, muitas vezes de forma automatizada, e hospedar esse conteúdo com o objetivo de manipular as classificações de pesquisa. Exemplos de raspagem abusiva de dados:

Republicar conteúdo de outros sites sem adicionar conteúdo original ou valor, ou nem mesmo citar a fonte original
Copiar conteúdo de outros sites, fazer pequenas modificações (por exemplo, usando sinônimos ou técnicas automatizadas) e publicar novamente
Reprodução de feeds de conteúdo de outros sites sem oferecer qualquer tipo de benefício exclusivo ao usuário
Criação de sites voltados à incorporação ou compilação de conteúdo, como vídeos, imagens ou mídias diversas de outros sites, sem acrescentar valor significativo para o usuário

Política de reputação do site

A política de reputação do site se aplica quando o conteúdo de terceiros é publicado em um site host principalmente devido aos indicadores de classificação já estabelecidos desse host, que ele ganhou principalmente com o conteúdo próprio. O objetivo dessa tática é fazer com que o conteúdo tenha uma classificação melhor do que conseguiria por conta própria. Fizemos mudanças aplicáveis à política no Espaço Econômico Europeu (EEE).

Ter conteúdo de terceiros não é inconsistente com a política de reputação do site. Isso só acontece se o conteúdo de terceiros for publicado em um site host principalmente devido aos indicadores de classificação já estabelecidos desse site.

Exemplos inconsistentes com a política de reputação do site incluem, entre outros:

Um site educacional que hospeda uma página sobre avaliações patrocinadas de empréstimos consignados escritas por um terceiro que distribui a mesma página para outros sites na Web
Um site médico que hospeda uma página de publicidade de terceiros de baixa qualidade sobre os "melhores cassinos" que não está integrada ao site e que está sendo colocada no site para ter uma classificação melhor devido aos indicadores de classificação do site estabelecido

Exemplos que NÃO são considerados inconsistentes com a política de reputação do site incluem:

Sites de serviços de notícias ou de comunicados à imprensa
Publicações de notícias que divulgaram conteúdo de outras publicações de notícias
Sites criados para permitir conteúdo gerado pelo usuário, como um site de fórum ou seções de comentários
Colunas, artigos de opinião, matérias e outros trabalhos de natureza editorial
Conteúdo de terceiros (por exemplo, páginas do tipo "publieditorial" ou "publicidade nativa") com o objetivo de compartilhar conteúdo diretamente com os leitores (como por meio de promoção dentro da própria publicação), em vez de hospedar para manipular as classificações de pesquisa
Uso de links de afiliados em toda a página, com links tratados adequadamente, ou incorporação de blocos de anúncios de terceiros em toda a página

Estes são apenas alguns exemplos. Em outros casos, não tomamos medidas.

O Google geralmente presume que as páginas individuais (incluindo as novas) têm a mesma qualidade geral das outras páginas do domínio. Se detectarmos que uma parte do seu site pode estar em desacordo com essa política, ele vai passar por uma revisão humana. Como parte dessa análise, se o site for considerado inconsistente com a política, as consequências para a forma como as páginas aparecem nos resultados da pesquisa vão variar de acordo com o local dos usuários.

Fora do EEE: se um site não estiver de acordo com essa política, as páginas relevantes poderão estar sujeitas a uma ação manual quando aparecerem nos resultados da Pesquisa mostrados aos usuários fora do EEE.
No EEE: quando as páginas aparecem nos resultados da Pesquisa mostrados aos usuários no EEE, as páginas relevantes podem ser categorizadas como separadas do domínio principal, mas não estarão sujeitas ao impacto da ação manual. Isso vai permitir que as diferentes partes do site sejam classificadas de forma independente, com base nos próprios méritos. Isso garante que o conteúdo seja classificado de maneira consistente em relação a outros conteúdos da mesma natureza (por exemplo, conteúdo de cassino é classificado em relação a outros conteúdos de cassino), para que os usuários recebam os melhores resultados possíveis para a consulta.

Se o site for afetado dessa forma, vamos enviar uma notificação no Relatório de ações manuais e na Central de mensagens do Search Console. Todos os sites terão a oportunidade de resolver esse problema ou contestar por um pedido de reconsideração. Após o pedido de reconsideração, os sites qualificados também terão a oportunidade de levar as disputas para mediação.

Orientações mais detalhadas

Nas raras ocasiões em que realizamos uma revisão humana, nosso objetivo principal é determinar se o conteúdo na parte relevante do site foi criado com informações, supervisão editorial ou contribuição suficientes do site host para ser considerado totalmente integrado ao site principal. Isso garante que a classificação de uma página reflita a forma como ela é apresentada e entendida pelos usuários.

Essa análise é global e considera vários fatores objetivos para entender o grau de controle que o domínio host exerce sobre o conteúdo da página. Entre eles, estão:

Como o conteúdo é apresentado, ou seja, se o design gráfico, a formatação, a tipografia e os recursos de UX do conteúdo são consistentes com o domínio host?
A qualidade do conteúdo, ou seja, se há problemas de qualidade na página que não aparecem no domínio principal e sugerem um desvio do padrão de qualidade do domínio principal.
A autoria declarada ou implícita, ou seja, há um reconhecimento explícito de propriedade ou responsabilidade pelo conteúdo? Há indícios que contestam a autoria declarada do conteúdo?
O conteúdo aparece em vários outros sites de forma idêntica ou quase idêntica, ou seja, o mesmo conteúdo idêntico ou quase idêntico aparece em vários outros sites?

É importante ressaltar que nenhum desses fatores é necessário ou suficiente por si só para determinar se uma determinada parte de um site está de acordo com essa política. Com base na situação específica, alguns fatores podem ser mais relevantes do que outros, e outras evidências podem precisar ser consideradas (por exemplo, se determinadas páginas de um site fazem parte de material de marketing de terceiros para manipular a classificação da Pesquisa). Veja alguns exemplos de como podemos fazer isso:

Não é provável que o usuário realize uma ação: seção de ofertas de cupons integrados

Um editor hospeda uma seção de cupons e ofertas em parceria com um provedor especializado, em um CMS diferente do site principal, em uma subpasta totalmente integrada à página inicial e aos snippets disponíveis nos artigos do editor. Os cupons são organizados em diferentes categorias específicas para esse editor (por exemplo, ofertas especiais, beleza, eletrodomésticos, roupas, lojas locais), mesmo que alguns dos códigos estejam disponíveis em outros lugares.

O caráter de comunicação comercial é claramente divulgado, e a seção apresenta exonerações de responsabilidade identificando o editor como responsável editorial em colaboração com um parceiro (por exemplo, fornecido pelo editor ou pela equipe de edição dedicada do editor em cooperação com o parceiro). Alguns códigos na seção são referenciados em outro conteúdo editorial do editor ou em newsletters editadas por ele, e houve curadoria suficiente dos cupons e das ofertas, mostrando que o conteúdo representa um esforço editorial conjunto e diferenciado entre o editor e o parceiro comercial. A seção é facilmente acessível na página principal ou nas seções principais dela (por exemplo, a seção "Tendências"). Problemas com os códigos ou as ofertas fornecidas podem ser informados ao editor por um link de fácil acesso na página e são tratados de acordo com os padrões gerais de contato do editor.

É improvável que tomemos medidas: embora a seção seja criada em colaboração com terceiros, o conteúdo (um repositório organizado de cupons e ofertas geralmente disponíveis no mercado) complementa e está integrado à publicação. Os usuários são informados sobre as pessoas responsáveis por ele e um ponto de contato em caso de problemas, de acordo com os padrões editoriais gerais do editor.
Provável que o usuário tome medidas: artigo de afiliado sem autoria não integrado à publicação

Uma publicação de negócios reconhecida globalmente hospeda um artigo com links para um marketplace que vende óleos de CBD. Nem o autor do artigo nem o editor responsável são identificados, e não há exonerações de responsabilidade sobre o caráter comercial do conteúdo. O artigo não faz parte de nenhuma das seções temáticas da publicação, e não há links ou menus disponíveis para acessá-lo na página principal ou nas seções temáticas da publicação. Embora a página esteja disponível em uma parte do site principal do editor, há evidências de que o artigo específico é puramente uma cópia do mesmo conteúdo fornecido por um marketplace digital de terceiros que ilustra esse produto.

Nesse caso, e sem prejuízo de qualquer outra política que possa ser aplicável, como o conteúdo não está relacionado às seções editoriais do editor e como a apresentação, os recursos de UX e a qualidade não correspondem à publicação comercial, incluindo exoneração de responsabilidade ou marcas de caráter comercial do conteúdo, e a autoria e o editor responsável não estão claros, mas o conteúdo é copiado de outro site, provavelmente tomaríamos medidas para os resultados da pesquisa que aparecem fora do EEE.
Improvável que tome medidas: artigo de autoria própria, original e de afiliado de um freelancer

Um site de notícias se expande para desenvolver uma nova seção de culinária, incluindo links de afiliados para supermercados e utensílios de cozinha. O conteúdo é produzido por um freelancer que entrevista chefs de cozinha internacionais convidados, e há evidências de supervisão editorial pela publicação que hospeda o conteúdo: por exemplo, o site tem uma marca consistente, contém declarações claras de responsabilidade editorial do site de notícias, e o freelancer é identificado como autor.

O mesmo freelancer também fornece conteúdo semelhante para outras publicações e editores, mas a seleção de entrevistas ou receitas fornecidas é específica para o site de notícias em questão, mesmo que os links de afiliados sejam semelhantes ou iguais aos que aparecem em outras publicações.

Nesse caso, mesmo que o conteúdo seja de autoria de um terceiro que também trabalha para outros sites, ele é principalmente um conteúdo exclusivo gerado para o site host e os usuários finais. A autoria, a responsabilidade editorial e os links de afiliados estão claramente marcados, e a formatação e a apresentação do conteúdo são consistentes com o restante do conteúdo do editor. É improvável que tomemos medidas nesse caso.

Perguntas frequentes

As ações manuais tomadas fora do EEE vão afetar a classificação do meu site no EEE?

Não. As ações manuais que envolvem a política de reputação do site fora do EEE afetam apenas os resultados mostrados aos usuários fora do EEE, e não os mostrados aos usuários dentro do EEE. O fato de parte de um site estar sujeita a uma ação manual de acordo com essa política fora do EEE não é usado como um indicador para classificar esse conteúdo no EEE.

Não há obrigação de aplicar uma tag noindex ao conteúdo sujeito a uma ação manual fora do EEE, e a falta dela não é considerada na classificação desse conteúdo no EEE. Essa falha também não é considerada uma tentativa de burlar ou contornar esta política ou uma violação recorrente.

Uma parte do meu site já foi sujeita a uma ação manual de acordo com essa política no EEE. E agora?

O Google vai suspender todas as ações manuais anteriores tomadas de acordo com essa política para páginas que aparecem nos resultados da pesquisa para usuários no EEE. Isso significa que essas páginas não serão mais rebaixadas nem sujeitas a qualquer tipo de penalidade manual nos resultados da pesquisa mostrados aos usuários no EEE.

No futuro, essas páginas poderão ser categorizadas separadamente do domínio principal e classificadas de acordo com os próprios méritos, mas isso não é automático.

Nossos sistemas garantem que as páginas que já foram sujeitas a uma ação manual de acordo com essa política sejam classificadas de forma justa e não sejam prejudicadas. O fato de uma página ter sido sujeita a uma ação manual de acordo com essa política não é usado como indicador de classificação ao classificar essa página.

O que acontece quando uma parte do meu site é categorizada como separada do domínio principal por não estar alinhada com esta política?

Essa categorização informa aos nossos sistemas que a presunção que geralmente aplicamos de forma global, ou seja, de que as páginas individuais (incluindo as novas) correspondem à qualidade geral de outras páginas no domínio, não é mais válida.

Isso não significa que a parte separada do site perde imediatamente os indicadores de classificação do site principal. Além disso, com o tempo, nossos sistemas de classificação aprendem a classificar essas partes de um site de forma independente. Isso pode levar a mudanças na forma como cada parte do site é classificada, inclusive como resultado de melhorias nos indicadores em todo o site para uma parte dele.

O fato de essa categorização ter sido aplicada não é usado como um indicador de classificação.

O que posso fazer se eu não concordar com a ação tomada no domínio?

Para sites no EEE, implementamos um novo processo de pedido de reconsideração em que nos comprometemos a responder aos pedidos em um curto período e fornecer mais detalhes sobre o motivo.

No EEE, você também pode usar a resolução alternativa de disputas.

Redirecionamentos não autorizados

Redirecionar é o ato de enviar um visitante a um URL diferente do que foi solicitado inicialmente. O redirecionamento não autorizado é a prática de fazer isso de forma maliciosa para mostrar conteúdo diferente aos usuários e mecanismos de pesquisa ou mostrar conteúdo inesperado que não atende às necessidades originais. Exemplos de redirecionamentos não autorizados:

Mostrar aos mecanismos de pesquisa um tipo de conteúdo e redirecionar os usuários para algo totalmente diferente
Exibir páginas normais para usuários de computadores e redirecionar usuários de dispositivos móveis para um domínio de spam completamente diferente

Embora o redirecionamento não autorizado seja um tipo de spam, há vários motivos legítimos para redirecionar um URL para outro. Exemplos de redirecionamentos legítimos:

Mudar seu site para um novo endereço
Consolidar várias páginas em uma
Redirecionar usuários para uma página interna após o login

Ao avaliar se um redirecionamento é não autorizado, confira se ele visa enganar os usuários ou os mecanismos de pesquisa. Saiba mais sobre como usar redirecionamentos no seu site de maneira correta.

Afiliação sem valor agregado

A afiliação sem valor agregado é a prática de publicar conteúdo com links de produtos afiliados em que as descrições e avaliações são copiadas diretamente do comerciante original, sem nenhum conteúdo original ou valor agregado.

As páginas afiliadas podem ser consideradas sem valor agregado se fizerem parte de um programa que distribui o próprio conteúdo em uma rede de afiliados sem oferecer valor adicional. Muitas vezes, eles aparentam ser sites comuns ou criados com base em modelos que exibem conteúdo duplicado igual ou similar dentro do mesmo site ou em diversos domínios ou idiomas. Se uma página de resultados da Pesquisa retorna vários desses sites, todos com o mesmo conteúdo, as páginas afiliadas sem valor agregado tornam a experiência do usuário frustrante.

Nem todo site que participa de um programa de afiliados é um afiliado sem valor agregado. Bons sites afiliados agregam valor oferecendo conteúdo ou recursos significativos. Exemplos de boas páginas afiliadas incluem informações adicionais sobre preço, avaliações originais de produtos, testes e classificações rigorosos, navegação em produtos ou categorias e comparações de produtos.

Spam gerado pelo usuário

Spam gerado pelo usuário é um conteúdo com spam adicionado a um site por usuários em um canal destinado a conteúdo do usuário. Muitas vezes, os proprietários de sites não estão cientes do conteúdo com spam. Exemplos de conteúdo com spam gerado pelo usuário:

Contas com spam sobre serviços de hospedagem disponíveis para qualquer pessoa
Postagens com spam em conversas de fórum
Spam de comentários em blogs
Arquivos com spam enviados para plataformas de hospedagem de arquivos

Veja aqui várias dicas sobre como evitar o abuso das áreas públicas do site. Veja nossas dicas para corrigir sites invadidos e evitar ataques de hackers.

Outras práticas que podem levar ao rebaixamento ou à remoção

Remoções de ordem jurídica

Quando recebemos um volume significativo de pedidos válidos de remoção por direitos autorais envolvendo um determinado site, podemos usar isso para rebaixar outros conteúdos do site em nossos resultados. Dessa forma, se houver outro conteúdo com violação, é menos provável que ele seja encontrado pelas pessoas em vez do conteúdo original. Aplicamos indicadores de rebaixamento semelhantes às reclamações que envolvem difamação, produtos falsificados e remoções com mandados. No caso de material de abuso sexual infantil, sempre removemos esse tipo de conteúdo quando identificado e rebaixamos todo o material de sites com uma proporção significativa de material de abuso sexual infantil.

Remoções de informações pessoais

Se processarmos um volume significativo de remoções de informações pessoais envolvendo um site com práticas abusivas de remoção de conteúdo, vamos rebaixar outros conteúdos do site em nossos resultados. Também observamos se o mesmo padrão de comportamento está acontecendo com outros sites e, em caso afirmativo, aplicamos rebaixamentos ao conteúdo desses sites. Podemos aplicar práticas de rebaixamento semelhantes para sites que recebem um volume significativo de remoções de conteúdo envolvendo conteúdo de doxxing, imagens pessoais explícitas criadas ou compartilhadas sem consentimento ou conteúdo falso não consensual explícito.

Evasão da política

Se um site continuar a se envolver em ações destinadas a contornar nossas políticas de spam ou políticas de conteúdo para a Pesquisa Google, podemos tomar as medidas adequadas. Isso pode incluir a restrição ou remoção da qualificação para alguns dos nossos recursos de pesquisa (por exemplo, Principais notícias, Discover) e tomar medidas mais amplas na Pesquisa Google (por exemplo, remover mais seções de um site dos resultados da pesquisa). Evasão inclui, entre outros:

Usar opções atuais ou criar novos subdomínios, subdiretórios ou sites ou com a intenção de continuar violando nossas políticas
Usar outros métodos para continuar distribuindo conteúdo ou adotando um comportamento que visa violar nossas políticas

Golpe e fraude

Há várias formas de golpes e fraudes, incluindo, mas não se limitando a, falsificar a identidade de uma empresa ou um serviço oficial por sites falsos, exibir informações falsas sobre uma empresa ou um serviço de maneira intencional ou atrair usuários para um site sob pretextos falsos. Com sistemas automatizados, o Google procura identificar páginas com spam ou conteúdo fraudulento e impede que elas apareçam nos resultados da Pesquisa Google. Exemplos de golpes e fraudes on-line:

Falsificar a identidade de uma empresa ou um provedor de serviços conhecido para enganar os usuários e fazer com que eles paguem dinheiro para o terceiro errado
Criar sites enganosos que finjam oferecer suporte oficial ao cliente em nome de uma empresa legítima ou informar dados de contato falsos dessa empresa