تسجيلات SEO Office Hours من Google لشهر تشرين الثاني (نوفمبر) 2022

في ما يلي نص تسجيلات SEO Office Hours من Google لشهر تشرين الثاني (نوفمبر) 2022. للحصول على مساعدة خاصة بموقع إلكتروني محدّد، ننصحك بطرح سؤالك في منتدى المساعدة الخاص بـ "مجموعة خدمات بحث Google".

هل يمكننا إدراج قيم متعددة مفصولة بفاصلة في حقل واحد ضمن ترميز المخطط؟

ليزي: "أبيشيك" يسأل: "هل يمكننا إدراج قيم متعددة مفصولة بفاصلة في حقل واحد ضمن ترميز المخطط؟ على سبيل المثال، رقم GTIN يساوي القيمة واحد، القيمة اثنان".

نصيحتنا دائمًا هي مراجعة المستندات الخاصة بالميزة المعنيّة لأنّ بعض الإرشادات قد تختلف من ميزة إلى أخرى. بصورة عامة، يُعدّ تحديد قيمة واحدة في كل حقل من الممارسات الجيدة المتعلّقة بالترميز. في حالة رقم GTIN، يجب عدم إدخال سوى قيمة واحدة لأنّ هذا الرقم هو معرّف فريد للمنتج. وإذا كنت تريد تحديد رقم GTIN ورقم ISBN، استخدِم سمة رقم GTIN ثم سمة رقم ISBN لكي نتمكّن من معرفة القيمة الخاصة بكل سمة.

ما هي الخيارات المتاحة لاستخدام ميزة التنصّل في Search Console للمواقع الإلكترونية في النطاق؟

جون: "بيير" يسأل: "إنّ ميزة التنصّل في Search Console غير متاحة حاليًا للمواقع الإلكترونية في النطاق، فما هي الخيارات البديلة المتاحة؟"

إذا كنت تستخدم عملية إثبات الملكية على مستوى النطاق، يمكنك إثبات الملكية على مستوى بادئة عنوان URL بدون حاجة لاستخدام أي رموز مميزة إضافية. أثبِت ملكية ذلك المضيف ونفِّذ الإجراءات المطلوبة، وتذكَّر أيضًا أنّ عملية التنصّل من الروابط العشوائية ذات المظهر الغريب أو تلك التي رصدتها إحدى الأدوات هي إضاعة للوقت. لن يؤدي ذلك إلى إحداث أيّ تغيير. استخدِم أداة التنصّل إذا كنت قد دفعت للروابط ولم تتمكّن من إزالتها لاحقًا.

إلى أي مدى سيكون تأثير التحديث بشأن المحتوى المساعِد سلبيًا بالنسبة إلى المواقع الإلكترونية التي تتلقّى أموالاً مقابل نشر مشاركات الضيوف؟

دوي: مرحبًا، أنا "دوي" وأشارك في تسجيل مكالمات الفيديو SEO Office Hours. طرحت "لاثا" السؤال التالي: "إلى أي مدى سيكون تأثير التحديث بشأن المحتوى المساعِد سلبيًا بالنسبة إلى المواقع الإلكترونية التي تتلقّى أموالاً مقابل نشر مشاركات الضيوف؟"

بإمكان أنظمتنا رصد المواقع الإلكترونية التي تعرض محتوًى ذا قيمة أو جودة منخفضتَين أو محتوًى موجّهًا فقط لمحرّكات البحث. وعندما تقبل المواقع الإلكترونية نشر مشاركات الضيوف مقابل تلقّي أموال بدون فحص المحتوى والروابط بعناية، فإنّها تعرّض نفسها لخفض ترتيب نتائج الخدمة، ليس فقط بسبب التحديث بشأن المحتوى المساعِد ولكن أيضًا بسبب الأنظمة الحالية التي نستخدمها.

ما هي الإجراءات التي يجب اتّخاذها في حال لم يرصد محرّك بحث Google العلامة الأساسية بشكل صحيح؟

جون: "ما هي الإجراءات التي يجب اتّخاذها في حال لم يرصد محرّك بحث Google العلامة الأساسية بشكل صحيح؟"

لِنتحدّث عن الأساسيات. إنّ تحديد عنوان URL الأساسي لا يستند إلى عنصر link‏ ‎rel="canonical" فحسب. وعندما يرصد محرّك بحث Google عناوين URL متشابهة جدًا، تحاول أنظمتنا اختيار عنوان URL الذي يمثّل المحتوى على أفضل نحو. ولإجراء ذلك، لا نأخذ في الاعتبار link‏ rel="canonical" فقط، بل نراعي أيضًا عمليات إعادة التوجيه وخرائط الموقع والروابط الداخلية والروابط الخارجية وغير ذلك. إذا كنت تريد أن يتم استخدام عنوان URL محدّد ليكون أساسيًا، احرص على أن تكون كل إشاراتك متوافقة. يُرجى العلم أنّ تحديد عنوان URL الأساسي يتعلّق في المقام الأول بعنوان URL الذي سيتم عرضه. وليس له أي تأثير في ترتيب المحتوى.

هل تزداد احتمالية زحف محرّك بحث Google إلى الصفحات وفهرستها إذا كان المحتوى فيها قصيرًا؟

غاري: "إذا كان أحد المواقع الإلكترونية يشمل دليلاً يغطي كل موضوع، ولا يتم البحث فيه كثيرًا، هل تزداد احتمالية زحف محرّك بحث Google إلى الصفحات وفهرستها إذا كان المحتوى فيها قصيرًا، وبالتالي تكون تكلفة تخزينها في الفهرس أقل؟"

هذا سؤال مثير للاهتمام. إنّ طول المحتوى لا يؤثر في عدد مرات الزحف إليه، أو في ما إذا كنا سنفهرسه أم لا. وليس له أي تأثير أيضًا في معدل الزحف إلى نمط عنوان URL. يمكن أيضًا أن تتم فهرسة المحتوى المتخصص. ولن يتم إصدار أي مخالفات ضد موقعك الإلكتروني نتيجة هذا المحتوى، إلا أنّ عمليّتَي الزحف والفهرسة تتمّان بشكل أسهل إذا كان المحتوى رائجًا على الإنترنت، مثل المحتوى الذي أدرج عدة مستخدمين روابط تؤدي إليه.

هل يمكن أن يؤدي الترتيب الديناميكي للبيانات إلى عدم فهرسة صور المنتجات؟

ألان: طرح "بول" السؤال التالي: "هل يمكن أن يؤدي الترتيب الديناميكي للبيانات إلى عدم فهرسة صور المنتجات؟"

من غير المرجّح أن يؤدي الترتيب الديناميكي للبيانات إلى عدم فهرسة صور المنتجات. يجب أن تتم الإشارة إلى صور المنتجات من صفحات وصف المنتجات لكي نتمكّن من معرفة المنتج الذي ترتبط به كل صورة. وإذا لزم الأمر، يمكنك إنشاء ملف sitemap أو توفير خلاصة في Google Merchant Center لكي يتمكّن محرّك بحث Google من العثور على جميع صفحات المنتجات بدون الاعتماد على صفحة البيانات.

هل هناك إطار زمني لعملية نقل موقع إلكتروني؟

ليزي: "سيرغي" يسأل: "هل هناك إطار زمني لعملية نقل موقع إلكتروني؟ نحن ننقل في الوقت الحالي موقعًا إلكترونيًا كبيرًا إلى نطاق جديد. بعد مرور أربعة أشهر، ما مِن إشارات تدلّ على أنّ النطاق الجديد يحصل على ترتيبات SERP الخاصة بالنطاق القديم. ماذا علينا أن نفعل في هذه الحالة؟"

عند إجراء تغيير كبير كهذا، من الطبيعي ملاحظة تقلبات في الترتيب، لا سيما أنّ عملية النقل لم تنتهِ بعد. وليس هناك إطار زمني يحدّد موعد استقرار الترتيب، ويُرجى العِلم أيضًا أنّ نقل قسم واحد من موقعك الإلكتروني ليس بالضرورة مؤشرًا على نقل موقع إلكتروني بأكمله بالنسبة إلى محرّك بحث Google. وبالتالي، ستلاحظ تقلبات في الترتيب طوال فترة الانتقال. ومن الصعب تقديم نصيحة حول الإجراءات التي يجب اتّخاذها تاليًا بدون رؤية الموقع الإلكتروني المعنيّ. للحصول على مساعدة بخصوص موقع إلكتروني محدّد، ننصحك بنشر مشاركة في المنتديات ليتم الاطّلاع على الوضع الخاص بك، ما يتيح إمكانية تقديم نصائح أكثر تحديدًا لك.

هل يمكن أن يؤدي استخدام HTTP/3 إلى تحقيق تقدّم في مجال تحسين محركات البحث نتيجة تحسينه للأداء؟

جون: "فلافيو" يسأل: "هل يمكن أن يؤدي استخدام HTTP/3، حتى ولو بطريقة غير مباشرة، إلى تحقيق تقدّم في مجال تحسين محركات البحث ربما نتيجة تحسينه للأداء؟

إنّ محرّك بحث Google لا يستخدم HTTP/3 كعامل ترتيب في الوقت الحالي. وعلى حد علمي، لا يستخدمه كعامل في الزحف أيضًا. في مجال الأداء، أعتقد أنّ المكاسب التي يلاحظها المستخدمون نتيجة استخدام HTTP/3 لن تكون كافية للتأثير بشكل كبير في مؤشرات أداء الويب الأساسية، وهي المقاييس التي نستخدمها في عامل ترتيب تجربة الصفحة. إنّ إنشاء خادم أسرع يُعدّ دائمًا إجراءً جيدًا، ولكنني أشك في أن يكون لاستخدام HTTP/3 فقط أي صلة مباشرة بتحسين محركات البحث، حيث إنّ تأثيره يشبه إلى حد ما استخدام ذاكرة وصول عشوائي ذات سرعة أعلى في خوادمك.

دوي: طرحت "أندريا" السؤال التالي: "لمَ يواصل محرّك بحث Google استخدام الروابط الخلفية كعامل ترتيب في حين أنّ حملات إنشاء الروابط غير مسموح بها؟ ولماذا لا يستطيع محرّك بحث Google العثور على عوامل ترتيب أخرى لا يمكن التلاعب بها بسهولة كما يتم في حالة الروابط الخلفية؟

هناك عدة نقاط يجب توضيحها هنا. بدايةً، أصبح تأثير الروابط الخلفية كمؤشر ترتيب أقل أهمية بكثير مقارنةً بما كانت عليه الحال عند انطلاقة محرّك بحث Google قبل عدة سنوات. لدينا المئات من مؤشرات الترتيب القوية التي نستخدمها لضمان إمكانية ترتيب النتائج الأكثر صلة وفائدة لجميع طلبات البحث. ثانيًا، إنّ حملات إنشاء الروابط الكاملة تربط بشكل أساسي بمحتوى غير مرغوب فيه استنادًا إلى سياستنا المتعلّقة بالمحتوى غير المرغوب فيه. لدينا العديد من الخوارزميات التي تستطيع رصد الروابط المخالفة على مستوى واسع وإبطال تأثيرها في الترتيب. وهذا يعني أنّ أصحاب الأسلوب غير المرغوب فيه أو خبراء تحسين محركات البحث الذين ينفقون أموالاً على الروابط لا يستطيعون معرفة ما إذا كانت الأموال التي أنفقوها على بناء الروابط ستؤدي إلى أيّ نتيجة، إذ إنّه من المرجّح أن يكونوا قد أهدروا هذه المبالغ على إنشاء كل هذه الروابط غير المرغوب فيها والتي سبق أن أبطلت أنظمتنا تأثيرها فور رصدها.

هل مِن مشكلة إذا كانت الغالبية العظمى من علامات الارتساء لروابط المحتوى الداخلية متطابقة مع بعضها؟

جون: "سام" يسأل: "هل مِن مشكلة إذا كانت الغالبية العظمى من علامات الارتساء لروابط المحتوى الداخلية متطابقة مع بعضها؟"

لا بأس في ذلك، بل إنّه أمر طبيعي. بالنسبة إلى القوائم، فهي تكون عادةً في كل مكان، وحتى المنتجات التي يتم ربطها ضمن موقع للتجارة الإلكترونية، يتم عادةً ربطها باستخدام الرابط نفسه في جميع الأوقات. ما من مشكلة في ذلك. ولن تحتاج إلى تنفيذ أي إجراء بهذا الشأن من ناحية تحسين محركات البحث.

إذا أضفنا مخطط الموقع الإلكتروني، هل نضيف مخطط التطبيق البرمجي أيضًا؟

ليزي: طرح أحد المستخدمين السؤال التالي: "إذا أضفنا المخطط الأخير للموقع الإلكتروني إلى الصفحة الرئيسية، هل نضيف أيضًا مخطط التطبيق البرمجي أو المؤسسة؟ لقد عدّلت Google مستندات ترميز المخطط من خلال إضافة مخطط الموقع الإلكتروني للعلامة التجارية، ولكن لم يتم ذكر ما سيحلّ بمخطط التطبيق البرمجي أو المؤسسة".

يختلف الأمر حسب الميزة. عذرًا، لا يمكنني تقديم إجابة أفضل. إذا كان لديك موقع إلكتروني حول تطبيق برمجي، يمكنك عندها بالتأكيد إضافة بيانات منظّمة للتطبيق البرمجي. يجب الحرص على دمج كل البيانات بحيث تكون هناك عقدة واحدة للموقع الإلكتروني على الصفحة الرئيسية وليست عدة عُقد. هذه هي النقطة الرئيسية التي يجب الالتفات إليها في تلك الحالة.

هل يؤدي إدراج عدد مفرط من صفحات noindex إلى حدوث مشكلة في رصد المحتوى أو فهرسته؟

غاري: "كريس" يسأل: "إلى أي مدى سيواجه محرّك بحث Google مشاكل عند عرض عدد مفرط من صفحات noindex، وهل سيؤثر ذلك في رصد المحتوى وفهرسته عندما يكون الحجم كبيرًا جدًا؟"

سؤال جيد. إنّ noindex هي أداة فعالة جدًا تتيح محرّكات البحث استخدامها لمالكي المواقع الإلكترونية بهدف إبقاء المحتوى خارج الفهرس. لهذا السبب، لا ينتج عنها أيّ تأثير غير مقصود في ما يتعلق بالزحف والفهرسة. على سبيل المثال، إذا كان لديك العديد من الصفحات التي تتضمن noindex، لن يؤثر ذلك في طريقة زحف محرّك بحث Google إلى موقعك الإلكتروني أو فهرسته.

هل مِن مشكلة إذا كان عنوان URL للصفحة يستخدم لغة مختلفة عن لغة الصفحة؟

ألان: سأل ياسر ما إذا كان ترتيب الموقع الإلكتروني سيتأثر في حال كان عنوان URL لا يتضمّن الأحرف من اللغة نفسها المستخدمة في الصفحة.

من ناحية تحسين محركات البحث، ما مِن تأثير سلبي لاستخدام لغة في عنوان URL تختلف عن لغة محتوى الصفحة. من ناحية أخرى، قد يكون ذلك مهمًا بالنسبة إلى المستخدمين، خصوصًا عند مشاركة عنوان URL مع أشخاص آخرين.

كيف يجب أن يتعامل صنّاع المحتوى مع المواقع الإلكترونية التي تسرق المحتوى وتنشر محتوى غير مرغوب فيه؟

دوي: طرحت "كريستين" السؤال التالي: "كيف يجب أن يتعامل صنّاع المحتوى مع المواقع الإلكترونية التي تستعين بالذكاء الاصطناعي (AI) لسرقة المحتوى وتعديله ثم تحقيق ترتيب أعلى من صانعه الأساسي في نتائج البحث؟

إنّ سرقة المحتوى، حتى وإن تم إجراء تعديلات عليه، تُعتبر إجراءً مخالفًا لسياساتنا المتعلقة بالمحتوى غير المرغوب فيه. لقد طوّرنا العديد من الخوازميات التي تعمل على رصد هذه السلوكيات وبالتالي خفض ترتيب المواقع الإلكترونية التي تسرق المحتوى من مواقع إلكترونية أخرى. إذا صادفت مواقع إلكترونية تعمل باستمرار على سرقة المحتوى الذي يحقق أداء جيدًا ضمن نتائج "بحث Google"، يُرجى إبلاغنا بها من خلال نموذج الإبلاغ عن المحتوى غير المرغوب فيه لكي نحسّن أداء أنظمتنا في رصد المحتوى غير المرغوب فيه وفي ترتيب النتائج بشكل عام.

هل صحيح أنّ محرّك بحث Google يفهرس الصفحات بالتناوب؟

ليزي: رضوان يسأل: "هل صحيح أنّ محرّك بحث Google يفهرس الصفحات بالتناوب؟ لأنّ الموقع الإلكتروني الذي أعمل عليه يعرض الصفحات المفهرسة بالتناوب. مثلاً، الصفحة "أ" تمت فهرستها من الاثنين إلى الخميس ولكن لم تتم فهرستها من الجمعة إلى الأحد".

حسنًا، الإجابة عن هذا السؤال سريعة جدًا. لا، هذا ليس صحيحًا. نحن لا نعتمد أسلوب التناوب في الفهرس على أساس أيام الأسبوع.

هل يجب أن نراقب باستمرار نسبة الصفحات المفهرسة مقارنةً بالصفحات غير المفهرسة؟

جون: "أنتون" يسأل: "هل يجب أن نراقب باستمرار نسبة الصفحات المفهرَسة مقارنةً بالصفحات غير المفهرَسة في Search Console كي نحدّد بشكل أفضل ميزانية الزحف التي يحتمَل أنّه تم إهدارها على الصفحات غير المفهرَسة؟"

لا، ليست هناك نسبة محدّدة يجب السعي لتحقيقها. وأيضًا، إذا لم يكُن الموقع الإلكتروني كبيرًا جدًا، أي كان يتضمّن أقل من مليون صفحة، لا داعي للقلق بشأن ميزانية الزحف الخاصة بذلك الموقع الإلكتروني. لا بأس في إزالة الروابط الداخلية غير الضرورية، ولكن بالنسبة إلى المواقع الإلكترونية الصغيرة أو المتوسطة الحجم، يرتبط هذا الإجراء بأمان الموقع الإلكتروني وليس بتحسين محركات البحث.

كيف نفعّل ميزة "اقتراحات"؟

ألان: "جويدف" سأل: "كيف نفعّل ميزة اقتراحات؟"

لا تحتاج إلى تنفيذ أي إجراء لتفعيل ظهور المحتوى الخاص بك ضمن ميزة "اقتراحات". نحن ننفّذ ذلك تلقائيًا. مع ذلك، تستند Google إلى معايير مختلفة لتحديد ما إذا كان المحتوى الخاص بك مناسبًا للعرض في ميزة "اقتراحات" أو في نتائج البحث. لذا، فإنّ تلقّي زيارات من خلال البحث لا يضمن تلقّي الزيارات من خلال ميزة "اقتراحات".

هل إنّ توفُّر العديد من صفحات noindex التي تم الربط بها من مواقع إلكترونية غير مرغوب فيها يؤثر في ميزانية الزحف؟

غاري: "سام" يطرح سؤالاً آخر حول noindex: "العديد من خبراء تحسين محركات البحث يشتكون بخصوص الملايين من عناوين URL التي تمت الإشارة إليها باعتبارها مستبعَدة باستخدام علامة noindex في Google Search Console. وجميعها تعود إلى صفحات بحث داخلية لا معنى لها مرتبطة من مواقع إلكترونية غير مرغوب فيها. هل يشكّل هذا الأمر مشكلة بالنسبة إلى ميزانية الزحف؟"

الهدف من علامة noindex هو مساعدتك في منع فهرسة المحتوى، وليست لها أي آثار سلبية غير مقصودة كما وضّحنا سابقًا. إذا كنت تريد ضمان إبقاء هذه الصفحات، وبالتحديد عناوين URL الخاصة بها خارج فهرس Google، ننصحك بمواصلة استخدام علامة noindex ولا تقلق بشأن ميزانية الزحف.

هل يُعتبر المحتوى سطحيًا إذا قسّمتُ مقالة طويلة إلى عدة أجزاء؟

ليزي: "لاليندرا" تسأل: "هل سيُعتبر المحتوى سطحيًا إذا تم تقسيم مقالة تتناول موضوعًا طويلاً إلى عدة مقالات أصغر حجمًا وإدراج روابط داخلية فيها؟"

من الصعب معرفة ذلك بدون الاطّلاع على المحتوى، إلا أنّ تحديد المحتوى السطحي لا يستند إلى عدد الكلمات فحسب. والأسلوبان التاليان مقبولان تمامًا: قد يكون مفيدًا إدراج مقالة تتحدث بالتفصيل عن موضوع معيّن، ولكن قد يكون مفيدًا أيضًا تقسيمها إلى مواضيع أصغر حجمًا يسهل فهمها. يعتمد الأمر على الموضوع وعلى محتوى الصفحة، وأنت أدرى بالأسلوب المناسب لجمهورك. من الأجدى التركيز على المحتوى المفيد بالنسبة إلى مستخدمي موقعك الإلكتروني وتوفير قيمة كافية في كل صفحة أيًا كان الموضوع الذي تتناوله.

هل صحيح أنّ توفُّر العديد من صفحات 404 قد يؤدي إلى إيقاف عمليّتَي الزحف والمعالجة؟

غاري: "ميشيل" تسأل: "في مستندات تقارير HTTPS في مركز المساعدة، يُذكر أنّ توفُّر الكثير من صفحات 404 قد يؤدي بمحرّك بحث Google إلى التوقف عن الزحف إلى عناوين URL ومعالجتها. متى يُعتبر عدد صفحات 404 كثيرًا؟ وهل إنّ توفُّر العديد من صفحات 404 التي تم الربط بها في موقع إلكتروني يؤثر في ذلك؟"

هذا محرج، ولكن شكرًا لطرح السؤال. أصلحنا خطأً إملائيًا في مستنداتنا كان يقترح أنّ رمز 404 لحالة HTTP يؤدي إلى إيقاف الزحف على مستوى الموقع الإلكتروني. والنص الصحيح كان يجب أن يتضمّن الأخطاء في شهادة HTTPS بدلاً من أخطاء 404. بالتالي، يمكن أن يتضمّن موقعك الإلكتروني أيّ عدد من أخطاء 404 بدون أن يؤثر ذلك في الزحف إليه بشكل عام. ويُعدّ توفُّر صفحات 404 إشارة جيدة على الإنترنت.

ما هي الحالة الحالية لترميز المقاطع الرئيسية للفيديوهات؟

ألان: إيمان طرحت السؤال التالي: "ما هي الحالة الحالية لترميز المقاطع الرئيسية للفيديوهات؟ يبدو أنّ المقتطف غير متوفر سوى للفيديوهات على YouTube. هل هذا صحيح؟"

إنّ ترميز المقاطع الرئيسية للفيديوهات متاح حاليًا وتستخدمه مجموعة كبيرة من مقدّمي خدمات الفيديو. وهو ليس خاصًا بمنصة YouTube. إذا لم تكُن المعلومات المدرَجة في مستنداتنا على الإنترنت كافية، حاوِلي التواصل مع المنتديات العامة.

يتم الخلط بين موقعي الإلكتروني الجديد وموقع إلكتروني آخر قديم مشابه. ماذا يمكنني أن أفعل بهذا الشأن؟

جون: مستخدم يُدعى "Weird All website" يقول التالي: موقعي الإلكتروني الجديد "Weird All", لا يظهر في نتائج البحث عند كتابة الاسم الكامل للموقع، إذ يتم الخلط بينه وبين اسم المغنّي "Weird Al".

أتفهّم جيدًا سلوك محرّك بحث Google ومحرّكات البحث الأخرى باعتباري من المستمعين لموسيقى Weird Al. في معظم الأحيان، عندما يبحث المستخدمون عن "weird all" مع حرفَي L، من المرجّح أنهم أرادوا البحث عن Weird Al. وبالنسبة إلى محرّكات البحث على وجه التحديد، من المهم عدم اختيار تهجئة خاطئة لاسم معروف كاسم للموقع الإلكتروني، لأنّ ذلك سيؤدي إلى الخلط بينه وبين ذلك الاسم. إذا رصدت أنظمتنا ما يبدو أنّه خطأ إملائي، نتعامل معه باعتباره خطأً إملائيًا ونحاول توجيه المستخدمين إلى ما نعتقد أنّه موضوع بحثهم. وهذا أمر يمكن أن تتعلمه أنظمتنا بمرور الوقت إذا تبيّن لها أنّ المستخدمين يريدون فعلاً الانتقال إلى "weird all" وليس سماع موسيقى لـ "Weird Al"، إلا أنّ ذلك يحتاج إلى وقت خصوصًا إذا كان الاسم المشابه يحظى بشهرة واسعة مثل Weird Al، وستحتاج عندها إلى الكثير من الوقت والجهد للتمايز عنه.

ليزي: أحد المستخدمين يسأل: "هل يمكن الحصول على مقتطفات مميّزة للأسئلة الشائعة باستخدام HTML فقط؟ وأقصد بذلك ترميز HTML المبسّط وليس ترميز المخطط".

حسنًا، إذا كنت تقصد النتائج المنسّقة للأسئلة الشائعة، تحتاج حاليًا إلى ترميز المخطط للأسئلة الشائعة إذا أردت أن يكون المحتوى الخاص بك مؤهلاً لهذا التحسين في نتائج البحث. بعض الميزات تستطيع تلقائيًا أن ترصد المحتوى الذي تدرجه في صفحة الويب، وعليك مراجعة مستندات الميزة المعنيّة لمعرفة ما إذا كان ذلك ممكنًا، إلا أنّه بالنسبة إلى النتائج المنسّقة للأسئلة الشائعة، فإنّك تحتاج بالتأكيد إلى الترميز.

هل تحديد عناوين URL الأساسية بشكل ذاتي يساعد بشأن إزالة التكرار؟

جون: "إسبين" يسأل: "حسب اعتقادي، يساعد تحديد عناوين URL الأساسية بشكل ذاتي في توفير إشارة فريدة لإزالة التكرار، ولكن ألاحظ أنّ هناك آراء متعارضة بهذا الشأن. ما رأيك يا جون؟"

من وجهة نظري، ليس لذلك أيّ تأثير. مع ذلك، قد تظهر في بعض الأحيان صفحات ضمن عناوين URL أخرى ولا يعود بالتالي عنوان URL الأساسي ذاتي المرجعية ومفيدًا. ومن الأمثلة على ذلك الحالات التي تتم فيها الإشارة إلى الصفحة في بعض الأحيان من خلال معايير التتبع لنظام مراقبة الزيارات من Urchin.

هل يجب أن تكون هناك نسبة معيّنة من التوزيع العشوائي في نتائج "بحث Google"؟

ألان: تلقّينا السؤال التالي: "يبدو لي أنّ الترويج للمواقع الإلكترونية القوية على محرّكات البحث يتزايد باستمرار، ما يؤدي إلى انخفاض ترتيب المواقع الإلكترونية الأضعف أكثر فأكثر. ألا تعتقد أنّه يجب اتّباع توزيع عشوائي بنسبة معيّنة؟"

هدفنا الأساسي هو توفير النتائج الأكثر فائدة للمستخدمين الذين يُجرون عمليات البحث.

لمَ لا تتخذ Google أي إجراءات بشأن قصص الويب المخادعة؟

دوي: "كونال" يتساءل عن سبب عدم اتّخاذ Google أي إجراءات بشأن قصص الويب المخادعة أو تلك التي تنتهك حقوق الطبع والنشر، ويطلب منا مراجعة ميزة "اقتراحات" للاطّلاع على أمثلة.

شكرًا لك على إبلاغنا بذلك. لدينا علم بهذه المحاولات ونعمل على التحقيق فيها. بشكل عام، إنّ المواقع الإلكترونية التي تعرض محتوًى مسروقًا وغير مرغوب فيه تخالف سياساتنا المتعلقة بالمحتوى غير المرغوب فيه، وتعمل خوارزمياتنا بشكل فعّال على خفض ترتيب هذه المواقع في نتائج البحث.

جون: "توم" يسأل: "هل صفحات التعليقات في المدونات الخاضعة للإشراف والمرتبطة داخليًا من خلال link‏ rel="ugc" تتم إزالتها من الفهرس؟"

كلا، لا تتم إزالتها. يمكن أن تتم فهرسة الصفحات لأسباب مختلفة. يتم التعامل مع الرابط الذي يتضمّن rel="ugc" بشكل مختلف عن الرابط الذي يتضمن nofollow rel، إلا أنّ ذلك لن يؤثر سلبًا في الصفحة الوجهة. إذا أردت منع فهرسة إحدى الصفحات، عليك التأكّد من استخدام علامة robots meta noindex الوصفية لبرامج الروبوت بدلاً من ذلك.

ألان: عبد الرحيم سأل عن كيفية تقييم Google لتعديل مراجعات المنتجات بالنسبة إلى المنتجات غير المادية التي ليس لها روابط مؤدية إلى شركاء تابعين.

إنّ تركيزنا موجّه إلى المنتجات المادية التي يمكن شراؤها، ولكنّ أنظمتنا تعمل في بعض الأحيان على تقييم محتوى مرتبط بمنتجات رقمية. إذا كنت تقدّم مراجعة بشأن منتج، ليس شرطًا تقديم رابط يؤدي إلى شريك تابع. مع ذلك، إحدى أفضل الممارسات هي تضمين روابط مفيدة تؤدي إلى مراجع أخرى قد تساعد القارئ.

لديّ 10,000 صفحة على موقعي الإلكتروني، فهل تتوفر أي طرق مختصرة لكتابة أوصاف الصفحات؟

ليزي: صدّيق يسأل: "لديّ أكثر من 10,000 صفحة على موقعي الإلكتروني وكتابة العلامات الوصفية meta لهذه الصفحات سيستغرق وقتًا طويلاً. هل تتوفر أيّ طرق مختصرة؟

نحن نوفّر إرشادات بهذا الخصوص في المستندات المتعلّقة بالأوصاف التعريفية. بالنسبة إلى بعض المواقع الإلكترونية، قد يكون مناسبًا إنشاء الأوصاف التعريفية بشكل آلي لا سيما في المواقع الإلكترونية التي تشغّلها قواعد بيانات أكبر حجمًا، مثل مجمّعات السلع للمنتجات. مع ذلك، يجب الحرص على إنشاء أوصاف ذات جودة عالية. يجب أن تكون الأوصاف فريدة ومحدّدة وذات صلة بكل صفحة على حدة. ولا تستخدم الأوصاف التعريفية نفسها مرارًا وتكرارًا في الصفحات.

كيف يمكنني حذف 10,000 صفحة من المحتوى السطحي من مدوّنة؟

جون: "أريد أن أزيل نهائيًا ما يقارب 10,000 صفحة من المحتوى السطحي من مدوّنة، فهل هناك ممارسة مفضّلة لإجراء ذلك؟"

يكفي أن تحذف تلك الصفحات. ما مِن إجراءات محدّدة يجب اتّباعها. مع ذلك، لن يؤدي حذف الصفحات التي تتضمّن المحتوى السطحي إلى ارتفاع درجة أهمية موقعك الإلكتروني بشكل تلقائي. عليك التأكّد من أنّ المحتوى الذي تقدّمه ذو جودة عالية بشكل مستقل عن الصفحات التي تتضمّن محتوًى سطحيًا أو تلك التي تمت إزالتها.

دوي: "إنّ تحسين محرّكات البحث موضوع جديد بالنسبة إليّ، وأرى أنّ العديد من المواقع الإلكترونية والفيديوهات تقترح عليّ شراء روابط خلفية. هل الروابط الخلفية فعّالة، أم يجب التركيز على تعزيز جودة موقعي الإلكتروني بدلاً من ذلك؟"

يبحث العديد من الأشخاص عن طرق مختصرة أو حيَل للتلاعب في نتائج البحث أو الترتيب أو ينفقون الأموال لإظهار مواقعهم الإلكترونية بمظهر أكثر موثوقية لمحرّكات البحث. ومن الأمثلة على هذه الحِيل الربط بمحتوى غير مرغوب فيه. لم نعُد نستند إلى الروابط بشكل أساسي مقارنةً بما كانت عليه الحال قبل 20 عامًا على سبيل المثال. أطلقنا أيضًا العديد من الخوارزميات لإبطال مفعول روابط المحتوى غير المرغوب فيه في الترتيب، وننصحك بعدم إهدار أموالك على مثل هذه الروابط. بدلاً من ذلك، من المفيد استثمار هذه الأموال في إنشاء موقع إلكتروني يقدّم تجربة مستخدم جيّدة ويعرض محتوًى مساعِدًا.

هل توفير نسخة مخزّنة مؤقتًا من الصفحة هو شرط لظهور الصفحة في نتائج البحث؟

جون: "هل توفير نسخة مخزّنة مؤقتًا من الصفحة هو شرط لظهور الصفحة في نتائج البحث؟"

لا، إنّ توفير نسخة مخزّنة مؤقتًا من الصفحة ليس شرطًا. إنّ نظام التخزين المؤقت مستقل بعض الشيء عن نظامَي الفهرسة والترتيب في البحث. وإذا لم تشمل الصفحة نسخة مخزّنة مؤقتًا، لا يعُدّ ذلك إشارةً أو تلميحًا.

لمَ يتم الإبلاغ في Search Console عن عنوان URL مُحيل غير معروف في أخطاء 4xx؟

ألان: طرح "إسبين راسموسين" السؤال التالي: "كيف يمكن لخدمة Google Search Console إدراج عنوان URL المُحيل باعتباره عنوانًا داخليًا غير معروف في عناوين URL ضمن سلسلة أخطاء 400؟"

قد يكون العنوان غير معروف، لأنّ محرّك بحث Google لا يفهرس كل صفحة. وقد يكون برنامج الزحف قد صادف صفحة، ولكن إذا لم تكُن مفهرسة، سنُبلغ عنها باعتبارها غير معروفة.

هل علينا وضع علامة nofollow على الصفحات التي يتم إنشاؤها تلقائيًا؟

غاري: يوسف يسأل: "في المواقع الإلكترونية أو المدونات التي تتم استضافتها على WordPress، هل علينا وضع علامة nofollow على الصفحات التي يتم إنشاؤها تلقائيًا مثل abc.com/page/one وpage/two وما إلى ذلك؟

إذا أردت حظر عملية الزحف أو الفهرسة في صفحات معيّنة على موقعك الإلكتروني، من الأفضل استخدام قواعد disallow في ملف robots.txt بدلاً من إضافة علامة nofollow إلى عناوين URL التي تشير إلى تلك الصفحات. وذلك لا يحتاج فقط إلى مجهود أقل، بل سيؤدي إلى بنية أقل هشاشة على الأرجح. وبما أنّه لا يمكنك التحكم في طريقة ربط المستخدمين بصفحاتك، قد ينتهي المطاف ببعض الروابط إلى أن تصبح متابعة افتراضية بدون قيمة مضافة.

ما هي الطريقة الأفضل لفهم تقرير الأداء في Search Console؟

جون: "بوبي" يسأل ما إذا كان يتم العمل على تحسين المقاييس المعروضة في Search Console لا سيما في تقرير الأداء الذي قد يبدو مربِكًا في بعض الأحيان.

هذا طبيعي. لقد نشرنا مؤخرًا مشاركة مدونة حول هذا الموضوع في مدونة "مجموعة خدمات بحث Google" أعتقد أنّ اسمها شبيه بـ شرح تفصيلي حول بيانات الأداء. هناك فرق بين مراجعة البيانات حسب طلب البحث وحسب الصفحة. وفي بعض الأحيان، قد تتم عمليات فلترة مستندة إلى الخصوصية في البيانات المجمّعة حسب طلب البحث. غالبًا ما تكون التفاصيل أقل أهمية، لأنّ المؤشرات تميل إلى أن تكون متطابقة، ولكن لدينا الكثير من المستندات بهذا الشأن إذا أردت الاطّلاع على معلومات أكثر تفصيلاً.

كيف أمنع المحتوى المحمي بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع من الظهور في نتائج البحث؟

ليزي: "مايكل" يسأل: "كيف أمنع المحتوى المحمي بنظام الاشتراك غير المدفوع من الظهور في نتائج البحث وميزة "اقتراحات" لمستخدمي الإصدار المجاني؟ لقد نفّذت ترميز المحتوى المحمي بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع بشكل صحيح، ولكنني أخشى أن يشعر بعض المستخدمين بعدم الرضا.

حسنًا، إليك اقتراحنا. يجب إخبارنا بالمحتوى المضمّن خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع من خلال البيانات المنظَّمة لنظام حظر الاشتراك غير المدفوع. وستكون على المسار الصحيح. وإذا أردت منع المحتوى المحمي بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع من الظهور كليًا في "بحث Google"، يمكنك اختيار إضافة noindex إلى هذه الصفحات، إلّا أنّ الأمر يعود إليك.

هل النتيجة الخاصة بالمحتوى غير المرغوب فيه تؤثر في ترتيب موقعي الإلكتروني؟

جون: أسامة يسأل: "هل النتيجة الخاصة بالمحتوى غير المرغوب فيه تؤثر في ترتيب موقعي الإلكتروني؟ هل هناك أي طريقة لتحسين النتيجة الخاصة بالمحتوى غير المرغوب فيه لأي موقع إلكتروني بعيدًا عن التنصل من الروابط؟"

لا أدري ما إذا كان ما سأقوله معروفًا، إلا أنّ Google لا تستخدم أدوات لتحسين محركات البحث تابعة لجهات خارجية بهدف تحديد النتائج لصفحات فردية. لذا، إذا كانت لديك أداة تُبيّن النتيجة الخاصة بالمحتوى غير المرغوب فيه على موقعك الإلكتروني، يُرجى العِلم أنّ Google لا تستعين بمثل هذه الأدوات. وهذا لا يعني أنّ الأداة غير فعالة، بل يشير فقط إلى أنّ Google لا تستخدم النتيجة الصادرة عنها. أقترح عليك محاولة فهم الغرض الذي تحاول هذه الأداة توضيحه واتّخاذ أي إجراءات قابلة للتطبيق.

ما الذي يجب إجراؤه بشأن صفحات المنتجات غير المتوفّرة؟

ألان: "فيرا براد" سألت: "إذا تم بيع كل مخزون المنتج ولن يتم توفيره مجددًا، ما الذي يجب إجراؤه بشأن صفحة ذلك المنتج؟ هل يجب حذفها أو إعادة توجيهها إلى صفحة محدّدة؟"

من منظور "بحث Google"، لا بأس في حذف الصفحة. ومن منظور سهولة استخدام الموقع الإلكتروني، ننصحك بإبقاء الصفحة لفترة محدّدة أو إجراء عملية إعادة توجيه إذ قد تكون إحدى المدونات التابعة لجهات خارجية قد أشارت إلى الصفحة أو قد يكون أحد المستخدمين وضع إشارة عليها.

هل سيكون لاستخدام hreflang جدوى بدون تضمين جميع علامات الرجوع؟

جون: "توماس" يسأل: إذا تم استخدام سمة hreflang بدون إدراج كل علامات الرجوع، هل سيتم مراعاة العلامات المتبقية في hreflang أم أنّ التأثير سيطال الموقع الإلكتروني بأكمله؟

عند النظر إلى hreflang، نأخذ في الاعتبار أي تعليقات hreflang توضيحية صالحة. وإذا كانت بعض التعليقات التوضيحية معطّلة، على سبيل المثال إذا لم تتضمّن رابط رجوع إلى تلك الصفحات الفردية، سنتجاهل عملية الربط تلك فقط. وبالتالي، إذا كانت لديك صفحة تتضمن ثلاثة تعليقات hreflang توضيحية صالحة وتعليقًا واحدًا معطّلاً، سنتَّخذ الإجراء التالي: سنتجاهل التعليق التوضيحي المعطّل فقط لأنّه لا يمكننا معرفة آلية عمله، ولكنّنا سنواصل استخدام التعليقات التوضيحية الأخرى المحدّدة في تلك الصفحة. ويتم تطبيق تعليقات hreflang التوضيحية على مستوى كل صفحة. وبالتالي، إذا كنت تطبّق التعليقات التوضيحية على جميع صفحات موقعك الإلكتروني وكانت لديك تعليقات توضيحية صالحة وأخرى معطّلة، سنأخذ في الاعتبار التعليقات التوضيحية الصالحة ونكتفي بتجاهُل تلك المعطّلة. وما مِن تأثير سلبي لتلك المعطّلة سوى أنّها لن تعمل كتعليقات hreflang. مع ذلك، إذا عثرت على تعليقات توضيحية معطّلة أثناء اختبار موقعك الإلكتروني، نصيحتي لك هي إصلاحها لكي لا تحتاج إلى القلق بشأنها. وغالبًا ما تكون الحلول الخاصة بمثل هذه المشاكل بسيطة. لذا، أنصحك بإصلاحها، مع أنّها لن تؤثر سلبًا في أي تعليقات توضيحية أخرى مدرَجة في موقعك الإلكتروني.

كيف يمكننا تنفيذ hreflang بدون توفُّر إمكانية التحكّم في صفحات الويب في عدة بلدان؟

غاري: "داميان" يسأل: "ما هو الاقتراح الذي تقدّمه إلى موقع إلكتروني بشأن تنفيذ hreflang عندما لا تتوفّر إمكانية التحكّم في مواقع العلامات التجارية في عدة بلدان؟"

سؤال ممتاز، وموضوع hreflang مهم ومعقّد. إنّ تنفيذ hreflang على نسَخ عديدة من موقع إلكتروني قد يشكّل تحديًا بالتأكيد. مع ذلك، تتوفر طريقة سهلة للتحكّم في جميع نسَخ hreflang من مكان واحد وذلك من خلال خرائط الموقع. ابحث عن "sitemap cross submits" على sitemaps.org للتعرّف على عملية الإعداد، ثم أضِف hreflang إلى خرائط الموقع بدلاً من صفحات HTML. ومن شأن ذلك أن يسهّل العملية إلى حدٍّ كبير.

هل يمكن وضع خرائط الموقع التي تتضمّن hreflang في أي موقع للمجلد؟

جون: "أندرو" يسأل: "هل يمكن وضع خرائط الموقع التي تتضمّن hreflang في أي موقع للمجلد؟"

نعم. لا يُطلب اتّخاذ أي إجراء بخصوص خرائط الموقع التي تتضمّن hreflang، فهي خرائط موقع عادية تم إدراج تعليقات hreflang توضيحية إضافية فيها. يمكنك اختيار موضعها على موقعك الإلكتروني مثل أي ملف sitemap آخر. يمكنك استخدام ملف robots.txt لإرسالها، ويمكن وضعها في أي مكان. يمكنك أيضًا إرسالها من خلال Search Console مع وضعها في أي مكان ضمن مواقعك الإلكترونية التي تم إثبات ملكيتها. وتنطبق الفكرة نفسها على خرائط الموقع التي تتضمّن تعليقات توضيحية للصور أو الفيديوهات.

ما الذي قد يؤدي إلى عدم فهرسة موقع إلكتروني؟

ألان: "إزي كينيدي" طرح السؤال التالي: "ما الذي قد يؤدي إلى عدم فهرسة موقع إلكتروني مجددًا؟"

أنصحك بمراجعة Google Search Console لمعرفة ما إذا كانت هناك أي أخطاء تمنع الزحف إلى موقعك الإلكتروني. يُرجى العلم أنّ محرّك بحث Google لا يفهرس كل المحتوى على الويب، لذا احرص على أن يكون محتوى موقعك الإلكتروني عالي الجودة.

كيف أتعامل مع x-default‏ hreflang في التعديلات الجديدة الخاصة باللغات؟

جون: "إيمي" تسأل: "لديّ موقع إلكتروني متاح بلغات مختلفة يبلغ عددها 13 لغة. عند مغادرة المؤلفين، يتم إلغاء المقالات مع إجراء التعديلات الجديدة الخاصة باللغات. ويمنحنا البرنامج خيارَين: إما إلغاء x-default أو استخدام آخر لغة تمت الترجمة إليها باعتبارها x-default. أي خيار هو الأفضل؟"

الأمر عائد إليك كليًا. يمكنك تحديد اللغات على أساس كل مجموعة صفحات. وليس بالضرورة أن تكون اللغة هي نفسها على مختلف صفحات الموقع الإلكتروني. لا بأس في ضبط اللغة التلقائية على الإنجليزية في إحدى المرات وعلى اليابانية في مرة أخرى إذا كان ذلك باعتقادك ما يريده المستخدمون. ويُرجى الالتفات إلى أنّ x-default تعني أنّ تلك الصفحة ستظهر للمستخدمين الذين يُجرون بحثًا بلغة غير اللغات المحدّدة. لذا، من المُجدي التركيز على ما قد يكون أكثر فائدة بالنسبة إلى المستخدمين وأقل عبئًا بالنسبة إلى عمليات المعالجة الداخلية.

لمَ تؤثر التعديلات المتعلقة بمراجعات المنتجات في المحتوى الذي لا يتضمّن مراجعات؟

ألان: "لوسي" طرحت السؤال التالي: "لمَ تؤثر التعديلات المتعلقة بمراجعات المنتجات في المحتوى الذي لا يتضمّن مراجعات؟"

إذا لاحظت تأثيرًا واسع النطاق على موقعك الإلكتروني، من المرجّح أنّ ذلك ليس بسبب مراجعات المنتجات. قد يكون ذلك نتيجة تعديل آخر.

ما هي الطريقة الأفضل لإزالة المحتوى القديم؟

غاري: أحد المستخدمين يسأل: "ما هي الطريقة الأفضل لإزالة المحتوى القديم ومنع فهرسته؟ هل هي إعادة التوجيه؟ وإذا كان الأمر كذلك، ما هي أفضل صفحة يمكن إعادة التوجيه إليها؟"

سؤال مثير للاهتمام. يمكنك حذف الصفحة بأكملها وعرض رمز خطأ 404 أو 410 في الموضع المطلوب إيقاف عرض الصفحة فيه. بدلاً من ذلك، يمكنك إعادة التوجيه إلى صفحة قد تساعد المستخدمين في تحقيق هدفهم. الأمر يعود إليك، إذ عليك اختيار ما يناسبك أنت وليس محرّكات البحث.

هل إنّ إدراج نص في الصور يؤثر في الترتيب ضمن نتائج بحث الصور؟

ليزي: "شون بي" يسأل: "هل إنّ إدراج نص في الصور يؤثر في الترتيب ضمن نتائج بحث الصور، على سبيل المثال بحث الصور للطباعة على القمصان؟ ولا أقصد بذلك النص المطبوع على القميص ضمن الصورة، بل النص المحيط بالصورة والذي قد يتضمّن ميزات مثل السعر واسم المنتج وعنوان URL للعلامة التجارية وما شابه".

في الواقع "شون"، إنّ النص المحيط بالصورة مفيد بالتأكيد لفهم الصورة. وبإمكان محرّك بحث Google استخراج المعلومات المحيطة بالصورة، مثل الشرح وعناوين الصور، لذا يجب الحرص على أن تكون الصورة بالقرب من نص ذي صلة وأن يكون النص وصفيًا.

هل من المفيد للأنشطة التجارية المحلية استخدام عدة مواقع إلكترونية خاصة بالبيانات المحلية؟

ألان: "أكشاي كومار شارما" طرح السؤال التالي: هل من المفيد للأنشطة التجارية المحلية إدراج بيانات النشاط التجاري المحلي في العديد من المواقع الإلكترونية المجانية والمدفوعة الخاصة بالبيانات المحلية؟ هل يُدرجها محرّك بحث Google ضمن النتائج لطلب بحث محلي؟

لا تلجأ إلى إضافة موقعك الإلكتروني إلى المواقع الإلكترونية الشهيرة الخاصة بالبيانات المحلية كطريقة لتحسين موقعك الإلكتروني بما يتلاءم مع محركات البحث. بدلاً من ذلك، استخدِم هذه الطريقة لتلقّي زيارات خارج "بحث Google"، لأنّ البحث المحلي موضوع مختلف.

هل ينتج عن إضافة مَعلمات طلب البحث إلى عناوين URL تأثير سلبي بالنسبة إلى تحسين محركات البحث؟

جون: "ألفونسو" يسأل: "هل إضافة مَعلمات طلب البحث إلى عناوين URL، مثل "إضافة إلى سلة التسوق"، يؤثر سلبًا بالنسبة إلى تحسين محركات البحث؟"

لا، ليس بالضرورة أن يؤثر هذا الإجراء منفردًا بشكل سلبي في تحسين محركات البحث. مع ذلك، بالنسبة إلى المواقع الإلكترونية الكبيرة جدًا، قد تتأثر ميزانية الزحف بإضافة مَعلمات طلب البحث إلى عناوين URL بشكل غير ضروري، لذا يجب التفكير مليًا لمعرفة ما إذا كان موقعك الإلكتروني كبيرًا حقًا وما إذا كانت المَعلمات الإضافية ضمن الروابط الداخلية لموقعك الإلكتروني ستؤدي إلى زيادة عناوين URL التي يتم العثور عليها أضعافًا مضاعفة. في تلك الحالة، من الأفضل محاولة خفض عدد المَعلمات التي تتم إضافتها إلى عناوين URL، ولكن في المواقع الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة الحجم، يمكن النظر في أمر هذه المَعلمات في وقت لاحق عندما يصبح موقعك الإلكتروني كبيرًا جدًا.